"24" листопада 2011 р.Справа № 4/88/5022-1549/2011
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") проспект Московський, 60, м. Харків (юридична адреса), вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль (поштова адреса)
до Приватного малого підприємства "Автотрек" вул. Слівенська, 11/97, м. Тернопіль
про стягнення 207 399 грн. 94 коп.
За участю представників сторін:
позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 3118 від 02.09.2011 р.)
відповідача: не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") проспект Московський, 60, м. Харків (юридична адреса), вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного малого підприємства "Автотрек" вул. Слівенська, 11/97, м. Тернопіль про стягнення 207 399 грн. 94 коп.
Представник позивача згідно супровідного листа № б/н від 24.11.2011р. надав належну копію кредитного договору № 11172947000 від 20.06.2007р., оригінал квитанції № 3385 від 31.10.2011р. та опису вкладення до цінного листа, надісланого згідно вказаної квитанції. Крім цього, подав клопотання № б/н від 24.11.2011р. про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, яке судом задоволено.
Відповідач витребуваних судом документів не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 03.11.2011р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 30-41/1231 від 28.10.2011р., а саме: вул. Слівенська, 11/97, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, а також для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 22.12.2011р. на 10год. 00хв., зобов'язавши сторін представити в судове засідання: позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача і відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №4/88/5022-1549/2011 на 22 грудня 2011р. на 10год. 00хв.
2. Зобов'язати позивача представити в судове засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача і відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно).
3. Зобов'язати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).
Суддя Н.М. Бурда