"18" листопада 2011 р.Справа № 7/88/5022-1413/2011
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Київська, 11а/76, м. Тернопіль, 46000
до відповідача1: ОСОБА_2 комітет ОСОБА_3 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000
відповідача2: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна ОСОБА_3 міської ради вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000.
За участю представника позивача: ОСОБА_4, довіреність №5 від 03.11.2011р.
Суть справи:
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання договору оренди нежитлових приміщень №12004 від 11.08.2005р. недійсним.
Ухвалою суду від 04.11.201р. замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 комітет ОСОБА_3 міської ради та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна ОСОБА_3 міської ради.
Сторони повідомлені про дату та час розгляду справи у відповідності до ст.64 ГПК України, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції.
Учаснику судового процесу в засіданні роз'яснено його права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.
Представник ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради подав клопотання від 17.11.2011р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити в судовому засіданні участь повноваженого представника.
Управління обліку та контролю за використанням комунального майна ОСОБА_3 міської ради відзив на позов не подало,участь повноважного представника не забезпечило.
Представник позивача , витребувані ухвалою суду від 04.11.0211р. докази надіслання позовної заяви та долучених до неї документів на адресу відповідачів з описом вкладення , зобов'язався подати в наступному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача , заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали,відповідачі не забезпечили участь повноважних представників в судовому засіданні, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п.п.1,2 ч.1ст. 77,ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 16 .12.2011р. на 11:00 год.
2. Зобов'язати сторони подати:
позивача: оригінали долучених до позовної заяви документи надати в судове засідання для огляду, докази надіслання позовної заяви та долучених до неї документів на адресу відповідачів з описом вкладення;
ОСОБА_2 комітет ОСОБА_3 міської ради: обґрунтований відзив на позов;
Управління обліку та контролю за використанням комунального майна ОСОБА_3 міської ради: обґрунтований відзив на позов.
Участь повноважних представників сторін в судовому засідання обов'язкова.
Суддя М.С. Стадник