"27" жовтня 2011 р.
Справа № 4/83/5022-1463/2011
про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація" вул. Сагайдачного, 2, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" б-р Д. Галицького, 3/15, м. Тернопіль
про cтягнення 121 919 грн. 92 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2011 р. о 11:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
4. Зобов'язати сторони подати в засідання:
Позивача :
- належним чином засвідчену копію договору № А-00000124 від 30.04.2008р. як підставу надання послуг тяг. КРАЗ-255 на суму 2 800 грн. 00 коп.;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.
Відповідача :
- доручення від учасників спільної діяльності на ведення спільних справ;
- належним чином засвідчену копію договору про спільну діяльність;
- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.
5. Клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача в банку, що його обслуговує, відхилити з огляду на таке:
- відповідно до ст.66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду;
- умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення;
- при цьому заявник повинен обґрунтувати подане ним клопотання з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, тобто подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, є обов'язковим;
- оскільки заявником будь-яких доказів в обґрунтування клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача в банку, що його обслуговує, не подано, тому суд відхиляє його як недостатньо обґрунтоване.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя Н.М. Бурда
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.