"24" жовтня 2011 р.Справа № 16/286-4670
у складі судді Хоми С.О.
карги № 13/6945 від 07.10.2011 року скаржника - божника: УДАІ УМВС України в Тернопільській області на дії державного виконавця, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24,
до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8,
по справі №16/286-4670
за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" вул. Жилянська, 108, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Хош Станіслав Михайлович вул. ОСОБА_1, д 4/79, м. Севастополь
до Управління Державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України Тернопільської області вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль .
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Тернопіль вул. Протасевича, 6/49 .
про стягнення 131654 грн. 98 коп. суми виплаченого страхового відшкодування, судових витрат .
За участю представників:
Стягувача: не з'явився.
Скаржника -боржника: ОСОБА_3, представник, довіреність №13/6513 від 26.09.2011 року.
Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області: ОСОБА_4 - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, довіреність №28903/12-12/3 від 24.10.2011 року.
Суть справи: УДАІ УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 13/6945 від 07.10.2011 року на дії державного виконавця, в якій просить скасувати постанову державного виконавця ВП №26853031 про стягнення виконавчого збору від 05.09.2011 року, в зв'язку із самостійним виконанням УДАІ УМВС України в Тернопільській області рішення суду в справі №16/286-4670 від 27.10.2010 року.
Ухвалою суду від 12.10.2011 року розгляд скарги № 13/6945 від 07.10.2011 року УДАІ УМВС України в Тернопільській області на дії державного виконавця призначено на 24.10.2011 року на 11 год. 00 хв.
Представник скаржника - божника в судове засідання з"явився, підтримав скаргу №13/6945 від 07.10.2011 року, та зазначив, що він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження 30.09.2011 року.
Представник стягувача в судове засідання не з"явився.
Представник Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання з"явився, в усному порядку заперечив проти скарги № 13/6945 від 07.10.2011 року; підтвердив факт ознайомлення представника скаржника-боржника з матеріалами виконавчого провадження 30.09.2011 року; просив суд оголосити перерву в судовому засіданні з метою надання можливості подати до матеріалів справи витребувані судом матеріали.
У відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 24.10.2011 року до 12 год. 45 хв. з метою надання можливості подання представником органу ДВС витребуваних судом матеріалів
Після перерви.
В судове засідання 24.10.2011 року о 12 год. 45 хв. представник органу ДВС з"явився, до матеріалів справи надав: письмовий відзив на скаргу УДАІ УМВСУ в Тернопільській області на дії державного виконавця, в якому просить у задоволенні скарги УДАІ УМВСУ в Тернопільській області відмовити повністю; пояснення № без номера, від 24.10.2011 року, в яких інформує суд про те, що згідно наказу Міністерства юстиції України №1642/5 від 21.06.2011 року Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області реорганізовано у Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.
В судове засідання 24.10.2011 року о 12 год. 45 хв. представник скаржника-боржника з"явився, подав письмову заяву № без номера, від 24.10.2011 року, в якій просить суд вважати правильне найменування органу ДВС - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області. Підстава - наказ МЮУ від 21.06.2011 року №1642/5 та пояснення представника органу ДВС від 24.10.2011 року. Подання такої заяви не суперечить нормам чинного законодавства, а тому справа розглядається з врахуванням поданої заяви.
В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:
- скаржника - боржника: докази правонаступництва Відділу державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області Управлінням державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області (наказ, положення і т.д.).
- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області: докази направлення постанови від 07.07.2011 року про заміну назви сторони у виконавчому провадженні Відділу державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області.
Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд скарги № 13/6945 від 07.10.2011 року УДАІ УМВС України в Тернопільській області на дії державного виконавця відкласти на "07" листопада 2011року на 10 год. 30 хв.
2. Надати в строк до 07.11.2011року:
скаржника - боржника: - докази правонаступництва Відділу державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області Управлінням державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області (наказ, положення і т.д.).
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області: - докази направлення постанови від 07.07.2011 року про заміну назви сторони у виконавчому провадженні Відділу державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області.
3. Ухвалу направити скаржнику-боржнику, стягувачу та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.
Суддя С.О. Хома