11 липня 2006 р.
№ 44/558
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
М. Остапенка,
Є. Борденюк - доповідача,
В. Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання»
на рішення
від 02.03.2006 року
господарського суду міста Києва
у справі
№ 44/558
за позовом
ЗАТ “Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання»
до
Міністерства оборони України
про
стягнення 191 123,00 грн.
12.04.2006 року ЗАТ “Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання» подано касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2006 року у справі № 44/558, що відповідає вимогам ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду; касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
Однак, листом господарського суду міста Києва № 06-11/320 від 14.04.2006 року до Вищого господарського суду України була надіслана касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2006 року у справі № 44/558 без матеріалів справи, оскільки 04.04.2006 року справа № 44/558 була скерована до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2006 року у справі № 44/558.
У зв'язку з викладеним, на лист № 02-6/555 від 11.05.2006 року щодо скерування Київським апеляційним господарським судом після розгляду апеляційної скарги справи № 44/558 до Вищого господарського суду України, 07.07.2006 року дана справа надійшла до господарського суду касаційної інстанції.
За результатами розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України Київським апеляційним господарським судом у справі № 44/558 винесена постанова від 20.06.2006 року.
За наведених обставин відсутні правові підстави прийняття до розгляду касаційної скарги ЗАТ “Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання» на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2006 року у справі № 44/558.
Проте, позивач має право на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 року у справі № 44/558, а у прийнятті до касаційного провадження скарги на рішення необхідно відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У прийнятті касаційної скарги ЗАТ “Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання» на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2006 року у справі № 44/558 відмовити.
Судді : М. Остапенко
Є. Борденюк
В. Харченко