61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
про повернення позовної заяви без розгляду
14.09.2015 № 905/2155/15 Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродонріелт», м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН», с.Іванівка, Донецька область
про стягнення 48 761,21 гривень та зобов'язання вчинити певні дії,-
14 вересня 2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроденріелт» просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» основну суму боргу у розмірі 31 383,40 гривень, штрафні санкції з урахуванням інфляції у розмірі 16 319,31 гривень, 3 % річних у розмірі 1 059,50 гривень, а всього 48 762,21 гривень;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН» під час проведення виплати грошової заборгованості у розмірі 48 762,21 гривень обов'язково провести перерахунок загальної суми заборгованості з урахуванням рівня інфляції та 3 % річних станом з дня вступу в силу судового рішення по день проведення такого розрахунку.
Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що вона (позовна заява) підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України виходячи з наступного.
По-перше, пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що заявником позову заявлено одночасно вимоги майнового і немайнового характеру, які зв'язані між собою підставою виникнення, а тому розмір судового збору за подачу позовної заяви у даній справі повинен сплачуватися за ставками, встановленими статтею 4 вказаного Закону.
Заявлена позовна вимога щодо зобов'язання під час проведення виплати грошової заборгованості обов'язково провести перерахунок загальної суми заборгованості з урахуванням рівня інфляції та 3 % річних станом з дня вступу в силу судового рішення по день проведення такого розрахунку, фактично по суті є вимогою немайнового характеру.
Згідно з квитанцією від 28 липня 2015 року, наданою до позовної заяви як докази сплати судового збору, заявником позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 827,00 гривень.
При дослідженні доданих до позовної заяви документів, господарським судом не виявлено доказів сплати/доплати судового збору за вимогу немайнового характеру.
Згідно частини першої статті 6, частини першої статті 9 Закону, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
В якості доказу зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, до позовної заяви додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ гривень (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Також, належним доказом вважається довідка Державного казначейства про зарахування сплаченого відповідною квитанцією судового збору в доход державного бюджету України.
Так, в силу статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У свою чергу до позовної заяви за вихідним б/н від 11 вересня 2015 року в якості доказів сплати судового збору, додано чек кредитної установи № 11092015135617 від 11 вересня 2015 року на суму 1 218,00 гривень без відповідного напису та довідки Державного казначейства України, що унеможливлює встановити факт зарахування судового збору в доход державного бюджету України.
За приписами пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів справляння судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
По-друге, згідно з частиною першою статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом другим частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, яка подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, в силу статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.
Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пункти 2, 4 частини третьої статті 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 4-2, 4-3 ГПК України.
На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Матеріали позовної заяви містять лише опис вкладення, з якого вбачається направлення відповідачу «позовна заява з додатками - 5 аркушів».
З вказаного опису не можливо достеменно встановити вміст означеного поштового відправлення, та не може бути належним доказом того, що саме ця позовна заява з усіма додатками була направлена відповідачеві, що, в свою чергу є неналежним доказом направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
За приписами пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що опис вкладення поштового відправлення не відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.
Крім того, для прийняття справи до провадження господарському суду необхідно перевірити відповідність позовної заяви за її формою і змістом вимогам законодавства, оскільки дотримання належної форми позовної заяви і відповідність його змісту вимогам закону мають суттєве значення для підготовки судової справи до розгляду, а також наступного правильного та швидкого розгляду його в засіданні господарського суду.
Закон потребує суворої відповідності позовної заяви вимогам, що вказані в статті 54 ГПК України.
Так, в силу приписів частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити не тільки певні складові частини, а й відповідну структуру їх викладення.
Тобто, зазначення відомостей у позовній заяві має бути у відповідній послідовності.
Подана позовна заява складена з порушенням такого порядку, а саме викладені обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги зазначені після заявлених вимог.
Відповідно до приписів пункту 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроденріелт» позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 7 аркушах, поштовий конверт.
Суддя О.В. Овсяннікова