24.07.06
Справа № 14/361-06.
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЗІП»
До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 3 606 грн. 25 коп.
Суддя Миропольський С.О.
За участю представників сторін:
Від позивача - Марковчина Н.Б.,
Від відповідача - ОСОБА_1
Суть спору : позивач просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на свою користь 3 606 грн. 25 коп. заборгованості, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно умов договору НОМЕР_1, укладеного між сторонами у справі, позивач відповідачу поставив товар на загальну суму 13 049 грн. 86 коп.
Факт належного виконання позивачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, зокрема видатковими накладними (а.с. 6-9).
В п. 4.2. вказаного договору сторони погодились, що покупець сплачує вартість товару в наступному порядку: шляхом 100 % передплати вартості партії товару, або оплатою з відстрочкою, тобто оплатою з періодичністю через кожні 5 банківських днів за реалізований протягом цих днів товар, або за весь придбаний покупцем для власних потреб товар.
Відповідно до п. 4.3. договору моментом оплати вважається надходження грошових коштів на рахунок позивача.
Відповідач за отриманий товар розрахувався частково.
Станом на 19.06.2006 р. сума заборгованості відповідача складає 3 606 грн. 25 коп.
Матеріалами справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті підтверджується борг в сумі 3 606 грн. 25 коп.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України.
Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, - суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЗІП» (51901, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-А, код 21875464) 3 606 грн. 25 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після вступу рішення в законну силу.
СУДДЯ С.О. Миропольський
“Згідно з оригіналом»
Секретар судового засідання І.О. Дарниченко