27.07.06
Справа №3/370-06.
За позовом : Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод»
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 40 003 грн. 79 коп.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.
Секретар Литвиненко Ю.В.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача 20 889 грн. 99 коп. основного боргу, 15 428 грн. 73 коп. пені який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору НОМЕР_1.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до господарського суду Сумської області телеграму НОМЕР_2 з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим що підприємство не має можливості забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання , тому що юрисконсульт підприємства на даний час знаходиться у відрядженнях.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не подав в судове засідання документів , витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 20.07.2006 року , але направив на адресу господарського суду Сумської області заяву від 26.07.2006 року про відкладення розгляду справи , в зв'язку з тим що 27.07.2006 року він буде знаходиться у відрядженні для отримання товару.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:
Спір не може бути вирішено в даному засіданні в зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання та неподанням відповідачем витребуваних доказів ухвалою господарського суду Сумської області від 20.07.2006 року , тому, згідно ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши його на 07.08.06 року на 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 310.
3. Зобов'язати позивача подати суду в строк до 04.08.2006 року розрахунок пені згідно ст. 33 Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ».
4. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та докази сплати боргу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ .
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.