Справа № 2-1299/13
760/946/13-ц
11.03.2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення,
Позивачі звернулись до суду з зустрічним позовом до відповідачів про вселення до квартири 33 по вул.Смілянська в м.Києві та просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, не зазначено повну адресу квартири, в яку позивачі просять їх вселити, не зазначено поважності причин не проживання в квартирі, не зазначено підстав для вселення позивачів в спірну квартиру, не сплачено судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114, 7 грн.).
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків на протязі п"яти днів з дня отримання ними копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір С.І.