Справа № 760/2489/13- ц
2-1677/13
11 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у вільному користуванні житлом, -
У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкоду у вільному користуванні житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 крім того разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим стороннім особам провадити будь-які дії, щодо ремонту, перепланування конструкцій квартири АДРЕСА_1 та щодо пошкодження чи утилізації меблів, побутової техніки, її особистих речей, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1.
Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тобто вжиття заходів забезпечення позову є способом захисту його прав від можливих порушень з боку відповідача та інших осіб з питань предмету позову до розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути її заявнику за таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, обґрунтуванням співмірності виду забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.
Враховуючи викладене та суть позовних вимог, зважаючи на те, що позивач порушує питання про заборону вчинення певних дій, не зазначив причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтував необхідність застосування вибраного виду забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути її заявнику.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнір С.І.