Справа № 2-650/14
760/28462/13-ц
28 листопада 2014 р. Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Кушнір С.І.,
при секретарі Загородній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-і особи: Головне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини три місяці, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла рідна сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.
Третя особа ОСОБА_5 02.09.2014 р. надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 23.04.2014 р. та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 04.06.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори, Головного управління юстиції у м.Києві, 3-я особа ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 23.04.2014 р. набрало законної сили.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника.
3-і особи в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках передбачених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 23.04.2014 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори, Головного управління юстиції у м.Києві, 3-я особа ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішення набрало законної сили 04.06.2014 р.
Відповідно до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 23.04.2014 р. набрало законної сили, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання 3-ї особи ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки відсутні підстави, які унеможливлюють розгляд даних позовних вимог.
Керуючись ст.201-203 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання 3-ї особи ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі відмовити.
СУДДЯ: Кушнір С.І.