Ухвала від 07.04.2011 по справі 2-а-3796/11

Справа № 2-а-3796/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2011 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

04.04.2011 року позивач звернувся з позовом, в якому ставить вимоги про захист права на підвищення до пенсії, передбачена ст. 6 Законом України “Про соціальний захист дітей війни”за період з 01.08.2010 року по 31.03.2011 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення строку на звернення до суду, однак вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України "Про соціальний захист дітей війни" визначено основи соціального захисту дітей війни та гарантовано їх соціальну захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки, яка встановлена у вигляді підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії. З урахуванням цього, державна соціальна підтримка дітей війни у вигляді підвищення до пенсії, яка за своєю правовою природою є окремим джерелом доходу пенсіонера та бюджетним фінансуванням відрізняється від пенсії, що сплачується за рахунок внесків осіб, застрахованих в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, не може розцінюватись як її складова частина.

Таким чином, позивач знав про наявність у нього прав гарантованих Законом України “Про соціальний захист дітей війни”і мав дізнатися про порушення своїх прав кожного місяця при отриманні пенсії і відповідного спірного підвищення. Тому відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України позов у частині вимог за межами шестимісячного строку звернення до суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 Степанівнидо Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, періодом до 03.10.2010 року.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, зобов'язати відповідача впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Т. А. Левченко

Попередній документ
51318135
Наступний документ
51318137
Інформація про рішення:
№ рішення: 51318136
№ справи: 2-а-3796/11
Дата рішення: 07.04.2011
Дата публікації: 01.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.03.2012)
Дата надходження: 26.09.2011
Предмет позову: ПРО ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНИМИ ДІЙ СУБ.ЄКТА ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ
Розклад засідань:
21.11.2024 16:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАСАЛІТІНА НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАСАЛІТІНА НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
пФУ у Богуславському районі
УПРАВЛІНННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України у Томашпільському р-ні
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Новомосковському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бедрак Віра Василівна
Бистрицька Марія Петрівна
КРАВЦОВА ОЛЬГА ПАВЛІВНА
Марунича Михайла Андрійовича
Микитенко Олександра Павлівна
МУРАШКІНА МАРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Подзигун Ольга Арсентіївна
Сірий Леонід Олександрович
Смоляренко Ганна Іванівна
Яцюк Марія Володимирівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції м. Київ
Головне управління Пенсійного фонду України Київської області
заявник:
Шустовіцька Тетяна Миколаївна
представник заявника:
Чайка Ольга Вікторівна