Ухвала від 18.07.2011 по справі 2-а-5418/11

Справа № 2-а-5418/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2011 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

05.07.2011 року позивач звернувся з позовом, в якому ставить вимоги про захист права на підвищення до пенсії, передбачена ст. 6 Законом України “Про соціальний захист дітей війни”за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення строку на звернення до суду, однак вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України "Про соціальний захист дітей війни" визначено основи соціального захисту дітей війни та гарантовано їх соціальну захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки, яка встановлена у вигляді підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії. З урахуванням цього, державна соціальна підтримка дітей війни у вигляді підвищення до пенсії, яка за своєю правовою природою є окремим джерелом доходу пенсіонера та бюджетним фінансуванням відрізняється від пенсії, що сплачується за рахунок внесків осіб, застрахованих в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, не може розцінюватись як її складова частина.

Таким чином, позивач знав про наявність у нього прав гарантованих Законом України “Про соціальний захист дітей війни”і мав дізнатися про порушення своїх прав кожного місяця при отриманні пенсії і відповідного спірного підвищення. Тому відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України позов у частині вимог за межами шестимісячного строку звернення до суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, періодом до 04.01.2011 року.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, зобов'язати відповідача впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Т. А. Левченко

Попередній документ
51318036
Наступний документ
51318038
Інформація про рішення:
№ рішення: 51318037
№ справи: 2-а-5418/11
Дата рішення: 18.07.2011
Дата публікації: 02.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.01.2014)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
Дата надходження: 16.03.2011
Предмет позову: пенсія за віком
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
ГУПФУ в Харківській обл.
пФУ у Богуславському районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Богомолова Галина Андріївна
Болюх Валентина Григорівна
Варакін Євгеній Григорович
Галушка Станіслав Андрійович
Губа Віталій Прокопович
Дражевський Володимир Васильович
Стоцька Валентина Миколаївна
заінтересована особа:
ГУ ПФУ в Київській області
Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
заявник:
Варакіна Лілія Олексіївна
представник заявника:
Туника Наталія Олександрівна -заступник начальника відділу "Богуславське бюро правової допомоги" Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомог