Справа № 373/2771/13-п
04 жовтня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- притягуваного за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2013 року серія АГ №104244 вбачається, що 10.09.2013 року ОСОБА_1 близько 17 год. 30 хв., рухаючись по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху у вигляді автомобіля марки «Форд» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який виїхав із автобусної зупинки та рухався попереду в попутньому напрямку, не вжив заходів до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, або безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з бордюром. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,12.3 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він автомобілем рухався по головній дорозі, автомобіль марки «Форд» д/н НОМЕР_3 виїжджаючи з автобусної зупинки, не надав йому переваги в русі, уникаючи зіткнення він вимушений був звернути вліво, де зіткнувся з бордюром.
Відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2013 року, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.122 КУпАП, за те, що 10.09.2013 року, близько 17 год.30 хв., в м. Переяслав-Хмельницькому по вул. Богдана Хмельницького , керуючи автомобілем марки «Форд» д/н НОМЕР_3, виїжджаючи із зупинки не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та змінювати траєкторію руху.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення .
Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Суддя ОСОБА_3