Справа № 127/5894/15-п
Провадження №3/127/1837/15
"31" березня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області і, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.173 КУ про АП, суддя-
03.02.2015 року о 17 годині на вул.. Київській біля будинку 162 а ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
Адмінпритягнутий провину не визнав, заперечував проти накладення стягнення , зазначив, що 3.02.2015 року о 17 годині він вийшов в магазин, зустрів ОСОБА_2 яка вказала йому не стукати в квартирі, на що він зазначив, що не він це робить, не заперечує того, що виражався нецензурною лайкою.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що тимчасово проживає в квартирі 119 будинку 162 а по вул.. Київській в м. Вінниці. О 17 годині 3.02.2015 року вона поверталась з дітьми з дитячого садочка. Зустрівши ОСОБА_1 вона зробила зауваження що до дотримання тиші у квартирі. У відповідь ОСОБА_1 почав кричати, виражався нецензурною лайкою і його ніяк не можна було втихомирити. Її діти злякалися старша сховалась за сходи, а менша дитина якій 4 місяці розплакалась.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 3.02.2015 о 17 годині вона була вдома. Почувши крик, вона вийшла на балкон та побачила, що біля будинку стоїть сусідка ОСОБА_2 з дітьми, а ОСОБА_1 кричить, виражається нецензурною лайкою. Коли вона вийшла з будинку ОСОБА_1 продовжував кричати та сваритися. Марина викликала міліцію. До місця події підійшли сусіди, та ОСОБА_1 не можна було зупинити. Лише коли приїхала міліція він побіг ховатися у свою квартиру
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає вину адмінпритягнутого у вчиненні дрібного хуліганства, тобто у нецензурній лайці в громадських місця, порушенні громадського порядку доведеною доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , матеріалами про адміністративне правопорушення, частковим визнанням провини самим правопорушником.
Дії амін притягнутого правильно кваліфіковані за ст.. 173 КУ про АП .
Вирішуючи питання про обрання покарання, суд приймає до уваги відношення ОСОБА_1 до скоєного, його похилий вік, те, що адмінпритягнутий є пенсіонером та вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.
Спираючись на викладене, керуючись ст. ст. 9, 24, 38, 268, 283 КУ про АП, суддя-
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУ про АП та обрати покарання у вигляді штрафу в розмірі 119 гр-н.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гр-н 54 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 діб з моменту винесення.
Суддя