Справа № 127/13136/14-ц
24 червня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання дій та рішення незаконними, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання дій та рішення незаконними.
Однак, всупереч вимогам викладених у п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, викладаючи обставини відступлення права вимоги, за яких ПАТ «ОТП Банк» відступив право вимоги по кредитному договору № ML-ВО2/080/2008 від 08.09.2008, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв відповідне право, - позивач не зазначає доказів та не додає доказів такого правочину.
Крім того, посилаючись на наявність дій відповідача щодо відмови у наданні споживчого кредиту та наявність відмови самого рішення відповідача про відмову у наданні споживчого кредиту, яку позивач просить визнати незаконною, - позивач, знову ж таки, не зазначає відповідних доказів, оскільки надає лише лист-повідомлення ЗАТ «ОТП Банк», що є різними за своєю правовою суттю правовідносинами.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно вимог ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку позовного провадження справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.
Звернувшись до суду за захистом порушеного, невизнаного або оспорюваного права - позивач не зазначає про існування спору між ним та зазначеними відповідачами, тобто, на момент звернення до суду у сторін відсутні спірні правовідносини, що в розумінні ст. 15 ЦПК України виключає наявність компетенції суду щодо розгляду даної категорії справ, що потребує уточнення.
Крім зазначеного, незрозумілим є вимога позивача щодо визнання відповідних дій відповідача незаконними та такими, що ввели позивача в оману щодо відмови в наданні кредиту, оскільки, із зазначених позивачем обставин, відповідач, можливо, набув лише права вимоги за кредитом, при цьому не перебував з позивачем у інших договірних зобов'язаннях, в тому числі щодо укладення кредитного договору та надання кредиту.
Також, звертаю увагу позивача на необхідності обрання способу захисту свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права та інтересу згідно норми ч. 2 ст. 16 ЦК України.
За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання дій та рішення незаконними.
Надати ОСОБА_1І строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Суддя