Рішення від 13.05.2011 по справі 2-932/11

Справа № 2-932/11

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі - Афендіковій А.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 06 серпня 1999 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстровано у Красноармійському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 252. 23 серпня 2005 року шлюб було розірвано.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Рішення Красноармійського міськрайсуду від 30.08.2006 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4. Однак з 2006 року відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, утриманням дитини не займається, тому за їх спільним рішенням, з урахуванням бажання дитини, син перейшов жити до відповідача і знаходиться на його повному забезпечені.

У зв'язку з тим, що з позивача за виконавчим документом продовжується утримання аліментів, які отримує відповідача, враховуючи те, що вона добровільної допомоги на утримання сина не надає, позивач просить припинити стягнення аліментів за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 30.08.2006року та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсягу.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 серпня 1999 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Красноармійському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №252. 23 серпня 2005 року шлюб між ними розірвано.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем по справі і знаходиться на його утриманні.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 30.08.2006 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, які утримуються з нього до теперішнього часу.

Однак, відповідачка, будучи матір'ю дитини, добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, з 2006 року зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, тому на теперішній час дитина проживає разом з батьком.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В зв'язку з тим, що відповідач визнала позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд, враховуючи, що відповідач на утриманні інших осіб не має; стан здоров'я дитини нормальний та не потребує додаткових витрат на оздоровлення, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Красноармійського міськрайонного суду №2-2374 від 30.08.2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавчий лист №2-2374/06 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась 09.08.1972 року в м.Красноармійськ Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2011 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: