Рішення від 16.04.2010 по справі 2-278/10

Справа № 2-278/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2010 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді: Білик Н.В.

з участю секретаря: Черната М. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який було зареєстровано 14.11.2008року був зареєстрований в Уладівській сільській раді, актовий запис № 17. Мають доньку ОСОБА_3 27.11.2008р.н. Спільне життя не склалось через постійні непорозуміння, які як подружжя вирішити не можуть. Разом не проживають, що змусило звернутись до суду, просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась подала заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність . Просить позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився подав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність .Позов визнав, згоден на розлучення .

В зв'язку з тим, що відповідач позов визнав, відповідно до ст.130ЦПК України рішення ухвалене під час попереднього судового засідання .

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи , з'ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати

Дитина - ОСОБА_3 залишається проживати з матір'ю. Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.15,30,202,203,213-215 ЦПК , ст..112 СК України,-

РІШИВ:

Позов задовільнити. Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 14.11.08 року в Уладівській сільській раді, актовий запис № 17, розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження сторони можуть подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну

Суддя : Білик Н. В.

Попередній документ
51303921
Наступний документ
51303923
Інформація про рішення:
№ рішення: 51303922
№ справи: 2-278/10
Дата рішення: 16.04.2010
Дата публікації: 01.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Літинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010)
Дата надходження: 29.06.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
15.01.2026 22:01 Дніпровський апеляційний суд
15.01.2026 22:01 Дніпровський апеляційний суд
15.01.2026 22:01 Дніпровський апеляційний суд
15.01.2026 22:01 Дніпровський апеляційний суд
15.01.2026 22:01 Дніпровський апеляційний суд
15.01.2026 22:01 Дніпровський апеляційний суд
15.01.2026 22:01 Дніпровський апеляційний суд
15.01.2026 22:01 Дніпровський апеляційний суд
15.01.2026 22:01 Дніпровський апеляційний суд
15.01.2020 16:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
15.02.2020 08:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
20.03.2020 08:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
06.04.2020 16:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
25.05.2020 12:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
23.12.2020 11:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
11.02.2021 11:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
16.03.2021 08:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
01.03.2022 11:20 Дніпровський апеляційний суд
07.03.2024 11:30 Вижницький районний суд Чернівецької області
25.03.2024 10:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГІДА О С
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
КИБИЧ І А
СЕРЕДНЯ НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГІДА О С
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
КИБИЧ І А
СЕРЕДНЯ НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач:
Пасічник Олександр Леонілович
Пунтус Анастасія Олександрівна
Сиченко Олександр Леонідович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Задорожна Катерина Кирилівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНСЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
боржник:
Пасічник Олександр Леонідович
Сиченко Олександр Володимирович
заінтересована особа:
АТ "Оксі Банк"
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛБАНК"
Свинаренко Сергій Миколайович
Штефюк Дмитро Михайлович
заявник:
ТОВ "Цикл Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНСЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
представник заявника:
Балаба Ліна Олександрівна головний Державний виконавець Ковпаківського ВДВС СМУЮ
Остапенко Олена Василівна
представник позивача:
Цюпа Юрій Олексійович
приватний виконавець:
Приватний виконавець Доготар Микола Вікторович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА