Рішення від 21.09.2011 по справі 2-1035/11

Справа № 2-1035/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козацької сільської ради про визначення додаткового строку на подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить суд визнати пропущений строк на прийняття спадщини, пропущений з поважних причин та надати їй додатковий строк шість місяців місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.02.2006 р. в с. Козацьке Балтського району одеської області.

Позивач стверджує, що її родичка ОСОБА_2 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мала на праві власності рухоме, не рухоме майно,кошти та крім того земельну ділянку на території с. Козацьке Балтського району.

17.07.2003 року в с. Козацьке Балтського району ОСОБА_2 склала заповіт яким заповіла на користь позивача сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ОД-03№0194132 в КСП “Ім. Дзержинського”. До смерті заповіт не змінювався та не відмінювався.

Після смерті ОСОБА_2 позивач практично в строк прийняв в спадок все майно та майнові права які належали ОСОБА_2 в тому числі зазначений сертифікат.

З причин того, що позивач вчасно не зібрав всі правовстановлюючі документи на успадковане майно які були приховані спадкодавцем, в зв'язку з виконанням після похоронних обрядів, та неусвідомленості щодо вимог закону, позивач не міг у встановленому порядку звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, а тому вважає що строк пропущено з поважних причин та просить його відновити для відновлення своїх прав як спадкоємця.

Представник Козацької сільської ради в судове засідання не з'явився надав суду повідомлення в якому зазначив що позов визнає, просить справу розглянути без присутності представника.

Суд вивчивши матеріали, що є у справі дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з тих підстав що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, відповідач не заперечує щодо заявлених позовних вимог, заповіт не змінювався та не відмінювався, судом не виявлено факту стосовно прийняття спадщини ОСОБА_2 іншими спадкоємцями, в судовому засіданні встановлено факт, що позивач вчасно та на законних підставах практично прийняв в спадок все майно та майнові права ОСОБА_2, що пропущений строк на прийняття спадщини визнано пропущеним з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.02.2006 р. в с. Козацьке Балтського району одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Рішення набрало чинності 03.10.2011 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в Балтському районному суді Одеської області

у справі № 2-1035/2011 р.

ОСОБА_3 БАЛТСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4

Попередній документ
51303763
Наступний документ
51303765
Інформація про рішення:
№ рішення: 51303764
№ справи: 2-1035/11
Дата рішення: 21.09.2011
Дата публікації: 01.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.09.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 05.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.01.2021 14:00 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Божа Марія Андріївна
Вець Віра Федорівна
Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради
Власов Андрій Юрійович
Гаті Тетяна Анатоліївна
Дудов Олег Володимирович
Лагода Людмила Михайлівна
Литвинюк Юрій Олександрович
Маджара Наталія Олексіївна
Набока Ігор Володимирович
Прилуцька Наталія Вікторівна
Савка Богдан Андрійович
Ус Юрій Олександрович
позивач:
Божа Василь Іляшович
Воронкова Ірина Геннадіївна
Гаті Катерина Іванівна
Дудова Альона Анатоліївна
Дунайцева Лариса Кузьміна
Київська обласна рада
Лагода Богдан Дмитрович
Литвинюк Олена Геннадіївна
Маджара Василя Івановича
Макарівська районна рада
ПАТ "Дельта Банк"
Прилуцький Олексій Костянтинович
Прокуратура Макарівського району
Савка Ольга Стефанівна
Ситняківська сільська рада
Ус Галина Миколаївна
представник цивільного відповідача:
Кобзюк Ніна Михайлівна
третя особа:
Управління Держкомзему у Макарівському районі
цивільний відповідач:
Відділ держземагенства у Кіцманському районі
цивільний позивач:
Вакарчук Михайло Васильович