Рішення від 10.06.2011 по справі 2-683/11

Справа № 2-683/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пасицелівської сільської ради Балтського району, про визначення додаткового строку на подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та просить суд визнати пропущений строк на прийняття спадщини, таким, що пропущений з поважних причин, та надати йому строк шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла 21.12.2005 року в с. Пасицели Балтського району Одеської обл.

Позивач стверджує, що він являється єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2, що підтвердив документами, які посвідчують його особу та встановлюють родинний зв'язок. Після смерті ОСОБА_3, позивач фактично та одразу прийняла в спадок все майно яке належало покійні в тому числі: земельну ділянку на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області площею 2,52 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 068475 виданого Балтською РДА Одеської області 30.08.2004 р. на ім'я ОСОБА_3. Факт вчасного прийняття позивачем спадщини підтверджено довідкою Пасицелівської сільради № 165 від 04.03.2011 р.

Крім того позивач зазначив, що ОСОБА_3 за життя, 10.08.2004 року в с. Пасицели Балтського району склала заповіт, яким заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) на користь позивача, заповіт не змінювався та не відмінювався.

В зв'язку з тим, що в заповіті було зазначено сертифікат, а перед смертю спадкодавця було видано державний акт замість нього, в зв'язку з виконанням після похоронних обрядів, проживанням в іншому населеному пункті -м. Котовськ Одеської області, та в зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавця її по батькові зазначено як Григоріївна, а в заповіті та в правовстановлюючих документах її по батькові зазначено Григорівна, позивач пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, при цьому вважає пропущеним з поважних причин.

Позивач з метою відновлення своїх прав та інтересів як спадкоємець, звернувся до суду з позовом та уточнивши свої вимоги, просить встановити факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 яка також згідно її документів значиться як ОСОБА_3, та просить поновити строк та надати додатковий термін шість місяців для подачі заяви в нотаріальну про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що визнає позовні вимоги та просить справу розглянути в його відсутність.

Суд вивчивши матеріали, що є у справі дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

- в судовому засіданні знайшло підтвердження та встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 21.12.2005 року та ОСОБА_2, яка померла 21.12.2005 року в с. Пасицели Балтського району, являлась однією особою, та мала на праві власності земельну ділянку на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області площею 2,52 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 068475 виданого Балтською РДА Одеської області 30.08.2004 р. на підставі розпорядження Балтської РДА від 09.06.2004 року № 245/А-204.

- позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, за заповітом та своєчасно і на законних підставах фактично прийняв в спадщину успадкував все майно ОСОБА_2 (Григорівни), шляхом зберігання користуванням її рухомого та нерухомого майна, земельної ділянки та правовстановлюючих документів;

- в судовому засіданні встановлено, що позивач з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини за законом та заповітом,

- іншого заповіту або заповідального розпорядження ОСОБА_2 (Григорівни), щодо свого майна, коштів та майнових прав, окрім заповіту складеного та посвідченого 10.08.2004 року в с. Пасицели Балтського району, не виявлено;

- суду не надано відомостей про наявність та звернення інших спадкоємців щодо прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2(Григорівни).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті після смерті ОСОБА_2 (Григорівни), яка померла 21.12.2005 року в с. Пасицели Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10-ти діб з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Рішення набрало чинності 20.06.2011 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення перебуває в Балтському районному суді Одеської області

у справі № 2-683/2011 р.

ГОЛОВА БАЛТСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4

Попередній документ
51303754
Наступний документ
51303756
Інформація про рішення:
№ рішення: 51303755
№ справи: 2-683/11
Дата рішення: 10.06.2011
Дата публікації: 01.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про розірвання кредитного договору, зменшення розміру відсоткових та штрафних санкцій
Розклад засідань:
26.12.2025 01:15 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
26.12.2025 01:15 Черкаський апеляційний суд
26.12.2025 01:15 Черкаський апеляційний суд
26.12.2025 01:15 Черкаський апеляційний суд
26.12.2025 01:15 Черкаський апеляційний суд
26.12.2025 01:15 Черкаський апеляційний суд
26.12.2025 01:15 Черкаський апеляційний суд
26.12.2025 01:15 Черкаський апеляційний суд
26.12.2025 01:15 Черкаський апеляційний суд
26.12.2025 01:15 Черкаський апеляційний суд
30.08.2021 13:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
15.11.2021 09:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
27.01.2022 09:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
22.02.2022 12:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ХОРУЖЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ХОРУЖЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Аколович Сергій Миколайович
Гаврилюк Ігор Йосипович
Дмитрик Юлія Володимирівна
Дудич Марія Юрківна
Зірненська сільська рада
Ковальчук Анатолій Віталійович
Коломій Наталія Степанівна
Костенко В.І.
Кумсков О.В.
Назаренко Олександр Миколайович
Нєкрасов Анатолій Васильович
Раєвський Валерій Вікторович
Северинівська сільська рада
Сокол О.М.
Ткаченко Олександр Олександрович
Топалов Микола Іванович
Тунік Євген Кузьмич
Чуб Олег Миколайович
Шостаковський Олександр Васильович
Шпрах Наталія Петрівна
позивач:
Аколович Тетяна Петрівна
Бойчук Петро Миколайович
ВАТ "Кредитпромбанк"
Гаврилюк Валентина Федорівна
Горохова Надія Василівна
Ковальчук Людмила Олександрівна
Назаренко Микола Олександрович
Нєкрасова Ємілія Андріївна
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Публічне Акціонерне Товариство"Дельта Банк"
Раєвська Лілія Миколаївна
Ткаченко Оксана Миколаївна
Топалова ВІкторія Миколаївна
Чуб Тетяна Олексіївна
Штерєва Оксана Олександрівна
боржник:
Коломій Олександр Володимирович
заінтересована особа:
Галата Василь Миколайович
Галата Раїса Василівна
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
заявник:
Віддлі ДВС Берегівського РУЮ
ТОВ "Сіті Фінанс"
Фесенко Олександр Володимирович
представник зацікавленої особи:
Луцишин Юрій Миколайович
представник позивача:
Романченко Алла Станіславівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Фольксбанк"
суддя-учасник колегії:
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
третя особа:
Аколович Інна Іванівна
Універсальна товарна біржа "Миколаївська нерухомість 2000"
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА