Справа №2-1106 2007 року
11 грудня 2007 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.
при секретарі ГРОМ.В.
за участю адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,
Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що 17.02.2007 року відповідач ОСОБА_4 біля 12 години в с.Пороги Ямпільського району, біля його житлового будинку, на грунті неприязних відносин, висловлюючись в його адресу нецензурними словами, умисно, наніс два удари рукою в область обличчя, від чого втративши рівновагу він упав на землю, в результаті чого ОСОБА_4 спричинив йому легкі тілесні ушкодження. У зв'язку із цим він звернувся до Ямпільського районного суду із скаргою про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.125 КК України. 08.11.2007 року Постановою Ямпільського районного суду ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням відносно нього Закону України «Про амністію», однак завдану майнову та моральну шкоду ОСОБА_4 йому не відшкодував. Із вини відповідача він поніс витрати на придбання медичної мазі для лікування носа вартістю 21,10 гривень та витрати з розглядом справи у апеляційному суді м.Вінниця в сумі 21,20 грн. які витратив на дорогу, 300 гривень витратив на правову допомогу адвоката у зв'язку із розглядом кримінальної справи в суді згідно квитанції №56 від 12.09.2007 року та 300 гривень правової допомоги адвоката у зв'язку із зверненням до суду із цією заявою згідно квитанції №89 від 16.11.2007 року, тому він вимушений звернутись до суду із даним позовом.
Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, оскільки не вважає себе винним. Позивачу він ніякої моральної шкоди не завдавав.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню.
Із наданих матеріалів встановлено, що дійсно відносно відповідача кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.1п.«Б», ст..9, 12 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року-закрито постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2007 року.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Вирішуючи питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд вважає, що позивачу, злочинними діями відповідача ОСОБА_4, дійсно спричинено моральні страждання та переживання у зв'язку з спричиненням легких тілесних ушкоджень, відбулись вимушені зміни у його життєвих стосунках, і для відновлення його попереднього стану, позивачу необхідно було час для їх нормалізації, а тому дану шкоду суд оцінює в 200 гривень.
Оскільки вимоги позивача задоволені частково, він має право на відшкодування понесених ним витрат, а саме за сплату держмита в сумі 17 гривень та 15 гривень ІТЗ, а також за надання юридичної допомоги в сумі 600 гривень, а всього 632 гривні.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1166, 1167, ЦК України, суд
Позовні вимоги задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 42,30 гривень майнової шкоди та 200 гривень моральної (немайнової) шкоди, 632 гривні судових витрат, а всього874 гривні 30 копійок, а також 51 гривню судового збору на користь держави та ЗО гривень ІТЗ. В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/рішення, через Ямпільський районний суд.