Вирок від 12.12.2007 по справі 1-128/2007

Справа № 1-128/2007 року.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007року. Саврансъкий районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Прібилова В.М.,

при секретарі Бершадській О.А.,

з участю прокурора Ковдієнка О.В.,

адвоката ОСОБА_4, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвину­вачення:

·ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадя­нина України, уродженця м. Одеса, неодруженого, освіта неповна середня, учня СПТАУ-24 Савранського району Одеської області, мешканця гуртожитку СПТАУ-24 АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого по ст. 185 ч.3 КК Украї­ни,

·ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина Укра­їни, уродженця м. Кілія Одеської області, неодруженого, освіта неповна середня, учня СПТАУ-24 Савранського району Одеської області, мешканця гуртожитку СПТАУ-24 АДРЕСА_1, раніше не судимого, 'обвинуваченого по ст. 185 ч.3 КК України,

·ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця м. Білгород - Дністровська, неодруженого, освіта неповна середня, учня СПТАУ-24 Савранського району Одеської області, мешканця гуртожитку СПТАУ-24 АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваче­ного по ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

5 серпня 2007 року, в смт. Саврань Одеської області ОСОБА_2, за попередньою змо­вою із ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з метою таємної крадіжки чужо­го майна, шляхом злому вхідних дверей, проникли в складське приміщення СПТАУ-24, яке розташоване по АДРЕСА_1, звідки скоїли крадіжку майна належного СПТАУ-24, а саме: двох ресор від автомобіля ГАЗ-53, вартістю однієї 520 грн., на загальну суму 1040 грн. Ви­краденим майном підсудні розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 6 серпня 2007 року, в смт. Саврань Одеської області ОСОБА_2, за попере­дньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_5, з метою таємної крадіжки чужого майна, через пошкодженні вхідні двері проникли в складське приміщення СПТАУ-24, яке розташо­ване по АДРЕСА_1, звідки скоїли крадіжку майна належного СПТАУ-24, а саме: однієї ресори від автомобіля ГАЗ-53, вартістю 520 грн., та 20 культиваторних лап, вартістю однієї 19 грн., на загальну суму 380 грн. Всього загальна вартість викраденого майна складає 900 грн. Викраденим майном підсудні розпорядилися на власний розсуд.

Матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, виділенні в окреме прова­дження, а обвинувачений оголошений в розшук.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в таємному викраденні чужо­го майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаному з проникненням у приміщення ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Висновки суду про винність ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні винними себе в скоєнні злочинів визнали повністю, дали суду свідчення про обставини скоєного ними злочинів.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він навчається в Саврансько-му СПТАУ-24 Одеської області. 5 серпня 2007 року підсудний побачив на території учили­ща, що одна із огорож складу була зламана, заглянувши в склад побачив там ресори від ав­томобіля і вирішив скоїти крадіжку, тому як не було грошей на цигарки. В той же день ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 здійснити крадіжку ресор для автомобілю. Підсудні погодилися і близько 15 год., вони в чотирьох проникли в приміщення складу і здійснили крадіжку двох ресор від автомобілю ГАЗ-53. Викрадені ресо­ри підсудні спочатку віднесли до парку, а потім здали в пункт прийому металобрухту ОСОБА_6, за що отримали 60 грн. і які в подальшому витратили на цигарки та продукти харчування. 6 серпня 2007 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знов проникли в приміщення цього ж складу, який розташований на території СПТАУ-24 смт. Са-врань звідки скоїли крадіжку однієї ресори від автомобілю ГАЗ-53 та 20 культиваторних лап. Викрадені ресору та 20 культиваторних лап підсудні також здали в пункт прийому метало­брухту ОСОБА_6, за що отримали гроші, але не пам'ятають скільки, і які в подаль­шому витратили на цигарки та продукти харчування. З вартістю викраденого майна підсуд­ний згодний, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Підсудний ОСОБА_2 дав суду аналогічні свідчення і пояснив, що з вартістю викраде­ного майна згоден, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він навчається в Сав-ранському СПТАУ-24 Одеської області і мешкає в гуртожитку вказаного училища. 5 серпня 2007 року, близько 15 год., до нього в кімнату гуртожитку зайшли ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які запропонували йому скоїти крадіжку ресор від автомобілю ГАЗ-53 із складського приміщення СПТАУ-24 смт. Саврань. ОСОБА_3 погодився і вони в чо­тирьох проникли в приміщення складу і здійснили крадіжку двох ресор від автомобілю ГАЗ-53. Викрадені ресори підсудні спочатку віднесли до парку, а потім здали в пункт прийому металобрухту ОСОБА_6, за що отримали 60 грн. і які в подальшому витратили на цигарки та продукти харчування. Про те що він скоїв крадіжку ОСОБА_3 нікому не розповів. З вартістю викраденого майна підсудний згодний, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде. На даний час ОСОБА_3 повернув Саврансь-кому СПТАУ-24 гроші за одну ресору від автомобілю ГАЗ-24, яку викрав.

Крім того, вина підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів підтверджується: заявою директора Савранського СПТАУ-24 про скоєну крадіжку (а. с. 3), довідкою про вартість викраденого майна (а. с. 5), протоколом огляду місця події (а. с 6, 16, 18), довідкою Савранського СПТАУ про відшкодування ОСОБА_3 завда­них збитків (а. с. 126).

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ско­єнні злочинів доведена повністю.

Дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоє­ного злочину, дані про особи винних, розмір та вартість викраденого майна.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд відносить скоєння злочину вперше, щире каяття.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить скоєння злочину вперше, щире каяття, повне відшкодування збитків завданих злочином.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 104, 76, 185 ч.3 КК України, статтями 321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 України ОСОБА_1 звільнити від відбування при­значеного покарання з випробуванням, встановивши йому дворічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомля­ти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 України ОСОБА_2 звільнити від відбування при­значеного покарання з випробуванням, встановивши йому дворічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти ор­гани кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 України ОСОБА_3 звільнити від відбуван­ня призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 по­відомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періоди­чно з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: одну ресору від автомобіля ГАЗ-53 та 9 культиваторних лап, які знахо­дяться в камері зберігання речових доказів Савранського РВ ГУМВС України в Одеській об­ласті повернути власнику - дирекції СПТАУ-24 смт. Саврань Одеської області.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.