Справа 2-5129/2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12 грудня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Єгурнової Н.О., секретар Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ДОКП "Донецькоблводоканал'' в особі Артемівського ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, суд
встановив:
Позивач просить стягнути заборгованність за постачання питної води та отведения стічних вод, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами наданих послуг і мають особовий рахунок в Артемівському ВУВКГ, неодноразово повідомлялися про наявність заборгованності, в наслідок несвоєчасної оплати послуг станом на 1 серпня 2007 року заборгованість перед позивачем становить 715грн. 16коп.
Заявлені вимоги позивач підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з*явилися, згідно до ст..76 ЦПК України були належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст.,224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає, що, справу можна розглянути у відсутність відповідачіва на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов"язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов"язання по їх оплаті, не виконує.
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов"язані має одночасно і права, і обов"язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, виконавши свої зобов"язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.
Заборгованність відповідачів підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.64, 66, 68, 162 ЖК України, ст.510 ч.3 ЦК України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП "Донецькоблводоканал" в особі Артемівського ВУВКГ 715грн. 16коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., а всього 745грн. 16коп., держмито в сумі 51грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.