Справа № 1-987 2007 рік
21 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Рибаковій Т.В.
за участю прокурора - Гоготової Т.О.
за участю потерпілої - ОСОБА_1
за участю представника
потерпілої - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенігородка, Черкаської обл., українця, громадянина України, працює водієм ПП «Шафран», не одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина 1997 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
14.05.2007 року приблизно о 23:10 годині ОСОБА_3, керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Малиновського, від вулиці Л.Гавро, в напрямку вул. Тимошенка в м. Києві, в темну пору добу, грубо порушуючи вимоги п.12.3 ПДР України, в момент виникнення небезпеки для руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників об'їзду перешкоди, в зв'язку з чим здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка перебігала проїзну частину з права на ліво відносно його руху. В результаті даної пригоди ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла в ЛШМД.
Згідно висновку експерта № 61/240/3 від 14.06.2007 року при судово-медичному дослідженні трупа та вивчені даних медичної документації, у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження:
садни, гематома кожних покровів нижніх кінцівок;
закритий перелом кісток переднього півкільця таза типу «бабочка», ушкодження правого
крестово-півздошного з'єднання, гематоми (місцями масивна) м'яких тканин нижніх
кінцівок, таза, враховуючи зону травми тазу;
гематоми діафрагми, зачеревиної клітковини справа та зліва, крововилив в ворота лівої
нирки, в брижу тонкого кишечнику;
перелом ребер з лівої сторони по лінії, яка проходить між лопаточною та
заднєпідпахвовою лініями 9-11, без ушкодження пристінкової плеври.
садни, гематоми кожних покровів та м'яких тканин голови, нерівномірно виражене
субарахноїдальний крововилив, покриваючий півкулі головного мозку. Приймаючи до уваги характер і морфологію виявлених ушкоджень., їх локалізацію та зовнішній вигляд, з врахуванням обставин та часу того, що сталось викладених в постанові - дає можливість вважати, що в даному випадку мала місце дорожньо-транспортна пригода - зіткнення рухомого транспортного засобу з пішоходом, яка в момент зіткнення з транспортним засобом знаходилась в вертикальному або близькому до нього положені останній в вертикальному або
2
близькому до нього положенні, яка знаходилась в момент контакту лівою заднє-боковою поверхнею тіла до транспортного засобу, та первинний контакт з останнім відбувся переважно по лівій заднє-боковій поверхні тіла; не виключається можливість утворення даного комплексу тілесних ушкоджень в строк, вказаний в постанові.
Весь описаний вище комплекс ушкоджень в області тазу та нижніх кінцівок, який винник в результаті дорожньо-транспортної пригоди в різні його фази та є ведучим в настанні смерті - має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя.
Смерть ОСОБА_4 настала в результаті закритої травми тазу та нижніх кінцівок, у виді: саден, гематом нижніх кінцівок, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та причиною настання смерті - вбачається прямий причинно-наслідковий зв'язок. Відповідно даним медичної документації, проведенню токсикологічного дослідження в крові ОСОБА_4 на момент надходження її в стаціонар було виявлено 0, 93 проміле етилового спирту (аналіз №5071 від 15.05.2007 року), що могло відповідати легкому ступеню алкогольного сп'яніння.
Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Порушення ОСОБА_3 п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України, тому що він вчинив дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
За таких обставин суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мале місце.
Підсудним ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, посилаючись на те, що він на момент набрання чинності даним Законом має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, які не заперечили проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає правильним кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України закрити на підставі п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року у зв'язку з наступним.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину з необережності, за яке передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, згідно копії свідоцтва про народження має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав позбавлений не був, крім того ОСОБА_3 раніше не судимий, амністія до нього раніше не застосовувалась, а тому ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6, п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6 п. 4, 282 КПК України, ст. 286 ч.2 КК України, ст. 1 п. „б" та ст. 8, 9 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, суд -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 286 КК України на підставі п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.