Справа № 1-341/ 11
/попереднього розгляду справи/
17 березня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Губко А.О.
при секретарі Малина Л.В.
з участю прокурора Рибалко І.А.
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.289 КК України, -
14.01.2011 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.289 КК України.
Для забезпечення повноти і об'єктивності дослідження обставин справи прокурор вважає необхідним направити справу за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України, оскільки останній злочин ОСОБА_1 був вчинений в м. Новоград-Волинський Житомирської області 27.09.2010 року, і кримінальна справа відносно нього Новоград-Волинським міськрайонним судом по суті ще не розглянута.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає можливим задовольнити його клопотання та відповідно до ст.38 КПК України направити дану справу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про її направлення до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (суддя Сусловець М.Г.) та об'єднання обох справ в одне провадження для забезпечення повноти і об'єктивності дослідження обставин справи.
Керуючись ст. 38, 296 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальну справу №1-341/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про її направлення до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для об'єднання зі справою відносно нього ж за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, яка перебуває в провадженні вказаного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: