Ухвала від 09.02.2011 по справі 2-1954/11

Справа №2-1954/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Л. В.,

при секретареві Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

09.02.2011 позивачем подана заява про залишення позову без розгляду у зв'язку із погашенням простроченої заборгованості відповідачем та проведенням реструктуризації боргу.

Позивач у судове засідання не з'явився. Відповідач проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип дизпозитивності та право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, вважає за можливе задовольнити дану заяву, оскільки це не суперечить закону і не порушує нічиї права та інтереси, що охороняються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. поверненню не підлягають, оскільки ч. 2 ст. 83 ЦПК України не передбачено повернення зазначених витрат у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 83, 207,209,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції судовий збір у розмірі 1700 гривень, сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 2509_1 від 12 жовтня 2010 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, на розрахунковий рахунок №31419537700010, отримувач УДК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 26077951, банк отримувача ГУДК в м. Києві, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий

Попередній документ
51261266
Наступний документ
51261268
Інформація про рішення:
№ рішення: 51261267
№ справи: 2-1954/11
Дата рішення: 09.02.2011
Дата публікації: 02.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.11.2011)
Дата надходження: 17.10.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.04.2020 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
03.06.2020 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
21.07.2021 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КАРПИН ІРИНА МИКОЛАЇВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
П'ЯТНИЧУК І В
суддя-доповідач:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КАРПИН ІРИНА МИКОЛАЇВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
П'ЯТНИЧУК І В
відповідач:
Александров Олександр Олександрович
Іваненков Анатолій Петрович
Майстришина Таїсія Іванівна
Мілашенко Олена Володимирівна
Нездюр Зоя Василівна
Охович Михайло Терентійович
ПАТ "Фірма"Навтогазбуд"
Пелещак Оксана Степанівна
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Трінька Степан Йосипович
позивач:
Каліщук Олександр Миколайович
Майстришин Тарас Миронович
Мілашенко Олександр Олександрович
Охович Надія Михайлівна
ПАТ "ВіЕйБі Бнак"
ПАТ "УкрСиббанк"
Рівненський районний спортивно-технічий ТСО України
Трінька Валентина Ярославівна
заінтересована особа:
Волошенко Олег Іванович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Шмаков Олексій Вікторович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Яворівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області
представник скаржника:
Велікданов Сергій Костянтинович
представник третьої особи:
Пащук Артем Ігорович
скаржник:
КС "Аккорд"
третя особа:
ТОВ "НПФ "Українські технологічні системи"