Справа № 2609/26267/12
(6-1236/12)
20 листопада 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Прокопчук Т.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року позов задоволено.
06 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в цьому рішенні Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки в тексті рішення помилково зазначено ім'я ОСОБА_1 не “Назім”, а “Назим”. Також у описовій частині рішення замість “ОСОБА_1А.”зазначено “ОСОБА_1С.”.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив виправити описку.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 28-29).
З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті рішення суду зазначено ім'я ОСОБА_1 не “Назім”, а “Назим”. Також у описовій частині рішення замість “ОСОБА_1А.”зазначено “ОСОБА_1С.”.
Факт допущення описки підтверджується матеріалами цивільної справи.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що такі зазначення є описками, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті рішення суду замість імені ОСОБА_1 -“Назим”зазначити “Назім”та в описовій частині рішення замість “ОСОБА_1С.”зазначити “ОСОБА_1А.”.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: