Ухвала від 18.06.2012 по справі 2609/14624/12

Справа № 2609/14624/12

(6-623/12)

УХВАЛА

18 червня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” про виправлення описки в заочному рішенні суду за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року ПАТ “Комерційний банк “Надра”звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2011 року позов ПАТ “Комерційний банк “Надра”задоволено.

У травні 2012 року позивач звернувся в суд з заявою про виправлення описки в заочному рішенні, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище відповідача “Байроло”замість “ОСОБА_1”.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2011 року (а.с. 37-38) позовну заяву ПАТ “Комерційний банк “Надра”задоволено.

Встановлено, що ПАТ “Комерційний банк “Надра” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. Зазначене підтверджується позовною заявою та матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення прізвища відповідача “Байроло”замість “ОСОБА_1 опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення замість прізвища відповідача -“Байроло”зазначити “ОСОБА_1”.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: