Справа № 2609/24306/12
(6-1126/12)
08 листопада 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Прокопчук Т.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Аваль”про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року,
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ОСОБА_1 банк Аваль”, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними пунктів кредитного договору та за позовом ПАТ “ОСОБА_1 банк Аваль”до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2. Позов ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”задоволено частково та стягнуто кошти на користь банку.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2012 року зазначене рішення залишено без змін.
ПАТ “ОСОБА_1 банк Аваль”звернулося в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року, оскільки в ньому помилково зазначено ім'я ОСОБА_2 не “Владіслав”, а “Владислав”.
У судовому засіданні представник ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”підтримала подану заяву та просила виправити описку.
Представник ОСОБА_2 проти виправлення описки не заперечував.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2. Позов ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” задоволено частково та стягнуто кошти на користь банку.
З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті рішення суду зазначено ім'я ОСОБА_2 не “Владіслав”, а “Владислав”.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що таке зазначення є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Аваль”, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними пунктів кредитного договору та за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Аваль”до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті рішення суду замість імені ОСОБА_2 -“Владислав”зазначити “Владіслав”.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: