Справа № 2609/26499/12
4с-184/12
27 листопада 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Прокопчук Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-Банк”на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві,
ПАТ КБ “Правекс-Банк” звернулось в суд з зазначеною скаргою на дії ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.
Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні головного державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № 22908821 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-993/10, виданого 23 червня 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва про звернення стягнення на нерухоме майно -квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04 липня 2007 року.
04 квітня 2012 року головним державним виконавцем було описано майно ОСОБА_2, про що складено акт опису й арешту майна.
04 квітня 2012 року винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання, для участі у виконавчому провадженні. Експертом призначено ОСОБА_3
Оцінювачем ОСОБА_4 була проведена оцінка нерухомого майна -квартири, та встановлено, що її вартість станом на 03 липня 2012 року становить 254964 гривні без урахування ПДВ.
16 липня 2012 року ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві направив до ПАТ КБ “Правекс-Банк”копію першої сторінки висновку про оцінку арештованого майна.
24 липня 2012 року ПАТ КБ “Правекс-Банк”направило до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві заяву про незгоду з проведеною оцінкою та призначення рецензування.
08 серпня 2012 року постановою головного державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 призначено ТОВ “Оціночна компанія “ВЕГА”для проведення рецензування звіту про оцінку майна.
Відповідно до висновку у рецензії № 95 від 08 жовтня 2012 року звіт про оцінку майна відповідає вимогам нормативно-правових актів.
Скаржник вважає висновок про оцінку майна необ'єктивним, оскільки вартість квартири в ньому значно занижена.
Просить суд:
- зобов'язати ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зупинити виконавче провадження;
- визнати неправомірними дії ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в частині затвердження та використання Звіту з незалежної оцінки майна від 03 липня 2012 року № 9489;
- заборонити ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві використовувати Звіт з незалежної оцінки майна від 03 липня 2012 року № 9489 із зазначеною вартістю майна 254964 гривні.
У судовому засіданні представник скаржника підтримала викладене в скарзі в повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи Відділ повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка розгляду скарги не перешкоджає.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 23 червня 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-993/10, яким у рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на нерухоме майно -квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04 липня 2007 року (а.с. 59).
29 листопада 2010 року головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа (а.с. 61).
04 квітня 2012 року головним державним виконавцем було описано майно ОСОБА_2, про що складено акт опису й арешту майна (а.с. 80-81).
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України “Про виконавче провадження”визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”.
04 квітня 2012 року головним державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, для участі у виконавчому провадженні. Експертом призначено ОСОБА_3 (а.с. 83).
Звітом з незалежної оцінки майна встановлено, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 03 липня 2012 року становить 254964 гривні без урахування ПДВ (а.с. 84-122).
24 липня 2012 року ПАТ КБ “Правекс-Банк”направило до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві заяву про незгоду з проведеною оцінкою та призначення рецензування (а.с. 144-145).
Згідно з ч. 4 ст. 58 Закону України “Про виконавче провадження” у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності -суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.
08 серпня 2012 року постановою головного державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 призначено ТОВ “Оціночна компанія “ВЕГА”для проведення рецензування звіту про оцінку майна (а.с. 147).
Відповідно до рецензії № 95 від 08 жовтня 2012 року звіт про оцінку майна відповідає вимогам нормативно-правових актів (а.с. 149-150).
Скаржник зазначає, що вартість квартири, визначена в звіті з незалежної оцінки майна, значно занижена та у зв'язку з цим просить визнати неправомірними дії ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в частині затвердження та використання Звіту з незалежної оцінки майна від 03 липня 2012 року.
У ч. 4 ст. 58 Закону України “Про виконавче провадження”зазначено, що у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.
Не погоджуючись з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, ПАТ КБ “Правекс-Банк”звернулося в суд зі скаргою на дії ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.
Разом з тим, ні сам Звіт про оцінку, ні його рецензування безпосередньо ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві чи державним виконавцем не проводився.
За таких обставин, суд вважає, що в діях Відділу відсутні ознаки неправомірності, оскільки при вчиненні виконавчих дій вимоги Закону України “Про виконавче провадження”, зокрема, і ст. 58, порушені не були.
У такому випадку не підлягає задоволенню і вимога скарги про заборону ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві використовувати Звіт з незалежної оцінки майна.
Стосовно вимоги скарги про зобов'язання ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зупинити виконавче провадження слід зазначити наступне.
Статті 37, 38 Закону України “Про виконавче провадження”визначають обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження та випадку, коли державний виконавець має право зупинити виконавче провадження.
Порядок і строки зупинення виконавчого провадження регулюються ст. 39 Закону України “Про виконавче провадження”.
Вбачається, що зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції державного виконавця з підстав, визначених Законом, і таке зупинення не може вирішуватись судом як одна з вимог скарги на дії Відділу державної виконавчої служби чи державного виконавця.
З огляду на наведене, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 57-60, 209, 212-214, 221, 383-386 ЦПК України, статтями 2, 5, 11, 12, 37-39, 57, 58, 82 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -
Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-Банк”.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: