Справа №1-366/11р.
25 лютого 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Губко А.О.
при секретарі Лялікової А.А.
за участю прокурора Кокошко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 18, кв. 105, раніше судимого:
4.12.2002року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. ст.15, 185 ч.1, 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 309 ч.1, на підставі ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 22.10.2003 року;
27.05.2004 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч.2, 15, 185 ч.3, на підставі ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 03.10.2006 року;
30.09.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи на випробувальному терміні знову скоїв злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, у вересні 2010 року, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, в с.м.т. Малютінці Київської області, ОСОБА_1, шляхом відокремлення листя рослин конопель від стебел, незаконно придбав та виробив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який в подальшому, незаконно зберігаючи при собі, громадським транспортом перевіз в м. Київ, до свого місця проживання, в квартиру №105 по Чоколівському б-ру, 18, де став незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту,
21.11.2010 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі №105 по Чоколівському б-рі, 18 в м. Києві шляхом перетирання та подрібнення висушених листків рослин конопель, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, після чого склав виготовлений наркотичний засіб в поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати його за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
23.11.2009 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи виготовлений наркотичний засіб канабіс при собі, пішов в парк по вул. Соціалістичній в м Києві, де частину наркотичного засобу - канабісу вжив шляхом куріння, а решту став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, 23.11.2010 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1, знаходячись на території розважального Інтерактивного клубу «Карнавал» по Повітрофлотському пр-ту, 50/2 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1039 від 31.12.2010р. надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,42 г. при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1839 від 25.11.2010 зоку) маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 6,64 г.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши факт придбання ним у вересні місяці 2010 року наркотичного засобу, подальше його висушування та перетирання листя конопель, а також перевезення та зберігання для власного вживання, без мети збуту.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виробництві, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу, який має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичнох засобів, не працюючого та не зайнятого суспільно-корисною працею, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 62), з 2002 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів (63), його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливі без ізоляції від суспільства, і він заслуговує міру покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк.
Крім того, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений 30.09.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, в період невідбутої частини покарання вчинив знову злочин.
Тому, суд вважає необхідним на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного в силу ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного в силу ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
У зв'язку з проведенням по справі судово - хімічної експертизи, суд вважає необхідним витрати по ній у розмірі 580 грн. 50 коп. стягнути на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці (р. р. 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) з підсудного ОСОБА_1 (а. с. 14-15).
Речовий доказ: нарктичний засіб - канабіс, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві суд вважає за необхідне знищити (а. с. 17-18).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2009 року і остаточно призначити йому покарання - 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 змінити з підписку про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і подальшому утримувати в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 25.02.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці (р. р. 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 580 грн. 50 коп. (т.1 а. с. 14-15).
Речові докази: нарктичний засіб - канабіс, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві суд вважає за необхідне - знищити (т. 1 а. с. 17-18)
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним його копії.
Суддя: