Справа № 1-1230/10
17 січня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Губко А.О.
при секретарі Гвоздицькому А.О.
за участю прокурора Афенкіної Н.М.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого на посаді вантажника в ТОВ «Агромат», ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, -
30.07.2010 року близько 00 год. 30 хв. працівники правоохоронного органу, старший о/у СКР ЛВ на станції Київ-Пасажирський ОСОБА_3, який перебував на добовому чергуванні в складі слідчо-оперативної групи та о/у БЗПВ СКР ЛВ на станції Київ-Пасажирський молодший лейтенант міліції ОСОБА_4, який на виконання усного доручення керівництва ЛВ на станції Київ-Пасажирський відпрацьовував територію залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський на предмет осіб, що раніше вчиняли грабежі, тобто під час виконання ними своїх службових обов'язків, їдучи в автомобілі ОСОБА_3 в напрямку чергової частини ЛВ на станції Київ-Пасажирський, в районі залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, який розташований за адресою пл. Вокзальна, 1, що у Солом'янському районі міста Києва, неподалік чергової частини ЛВ на станції Київ-Пасажирський помітили ОСОБА_2
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під'їхали до ОСОБА_2, після чого ОСОБА_3, відкривши вікно автомобіля, представився працівником транспортної міліції та поцікавився, чим займається ОСОБА_2, на що останній не надавши чіткої відповіді, попрямував у напрямку залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський.
ОСОБА_4, вийшовши із автомобіля та наздогнавши ОСОБА_2, представився працівником транспортної міліції, показав службове посвідчення та попросив ОСОБА_2 пред'явити документи. ОСОБА_2 не відреагував на прохання ОСОБА_4 і продовжив іти в напрямку залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський.
ОСОБА_4 знову наздогнав ОСОБА_2 на повороті дороги в районі туалету приміського вокзалу станції Київ-Пасажирський. Відразу після цього ОСОБА_2, активно застосовуючи фізичну силу до працівника правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов'язків з метою перешкодити виконанню цим працівником правоохоронного органу своїх функцій та реалізації повноважень, повернувся та завдав ОСОБА_4 удар лівою рукою в обличчя, після чого продовжив іти в напрямку залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський.
З метою припинення злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_4 втретє наздогнав його поблизу закладу харчування "Варенична" і схопив останнього за ліву руку. На це ОСОБА_2 розвернувся до ОСОБА_4 та, продовжуючи активно застосовувати фізичну силу до працівника правоохоронного органу, під час виконання ним своїх службових обов'язків, з метою перешкодити виконанню цим працівником своїх функцій та реалізацію повноважень, завдав ОСОБА_4 удар правою рукою по голові. При цьому, на руці ОСОБА_2 в шкіряному чохлі на паску висів металевий термос, який в момент завдання удару ОСОБА_4 також вдарив останнього по голові. Від удару пасок на чохлі термосу розірвався і термос відлетів у сторону.
Після цього ОСОБА_4, з метою припинення злочинних дій ОСОБА_2 схопив останнього за плече, на що він, продовжуючи активно застосовувати фізичну силу до працівника правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов'язків з метою перешкодити виконанню цим працівником правоохоронного органу своїх функцій та реалізації повноважень, завдав прямий удар рукою в обличчя ОСОБА_4
Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_2 відповідно до висновку експерта №1480/е від 29.09.10 ОСОБА_4В, завдано тілесне ушкодження - закрита черепно-мозкова травма: гематома підщелепної ділянки; забійні рани - слизової нижньої губи справа та шкіри верхньої губи справа; злам коронок 1 та 2 зубів на верхній щелепі справа та зліва; струс головного мозку.
Описане ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, за критерієм тривалості розладу здоров'я.
Відразу після цього ОСОБА_2 схопив ОСОБА_4 однією рукою за плече, а другою за груди й різко потягнув на себе. В цей час ОСОБА_2 опустив руку до поясу ОСОБА_4, де в останнього у кобурі знаходився засіб для відстрілу гумових куль "Вій 9мм", та потягнув за кобуру. ОСОБА_4 відбив руку ОСОБА_2 і відштовхнув його від себе.
В цей час ОСОБА_3 обійшов ОСОБА_4 і ОСОБА_2, намагаючись перекрити ОСОБА_2 прохід в напрямку залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський. Помітивши ОСОБА_3, ОСОБА_2 дістав із кишені своїх штанів, у які був одягнутий, невстановлений слідством предмет і, занісши руку з вказаним предметом, направився в сторону ОСОБА_3
Із метою припинення злочинних дій ОСОБА_2, сприймаючи предмет у його руці як загрозу для ОСОБА_3, ОСОБА_5 дістав свій пристрій для відстрілу гумових куль «Вій 9мм» і крикнув ОСОБА_2 «стій, буду стріляти». ОСОБА_2 не відреагував, продовжуючи рух у сторону ОСОБА_3, ОСОБА_6 вистрілив три рази в область ніг ОСОБА_2, на що той рушив у сторону ОСОБА_4
ОСОБА_4 зробив ще один постріл в область ніг ОСОБА_2, після чого ОСОБА_2 знову розвернувся в сторону ОСОБА_3 і рушив до нього. В цей момент ОСОБА_4 вистрілив у область спини ОСОБА_2 і останній побіг у сторону залізничного вокзалу.
Після цього ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на Вокзальній площі неподалік від центрального входу до залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що в Солом'янському районі міста Києва.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України визнав частково, підтвердивши факт нанесення ним 30.07.2010 року близько 00 год. 30 хв. ударів потерпілому ОСОБА_4, однак пояснив, що чоловіків, які його затримували на станції Київ-Пасажирський він сприймав як бандитів. Того, що чоловіки представлялися працівниками міліції чи показували йому документи, він не чув, а тому просто захищав своє життя.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, його вина підтверджується зібраними по справі наступними доказами:
- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, який суду показав, що 29.07.2010 року він разом зі старшим о/у СКР ЛВ на станції Київ-Пасажирський ОСОБА_3, відпрацьовували територію залізничного вокзалу - станцію Київ-Пасажирський на предмет виявлення осіб, які раніше вчиняли грабежі, при цьому були одягнені в цивільний одяг.
Близько 00 год. 30 хв. 30.07.10 під'їжджаючи до чергової частини ЛВ на ст. Київ-Пасажирський на неслужбовому автомобілі, виїхавши на пряму дорогу, яка веде повз лінійну санепідемстанцію до чергової частини, за поворотом приблизно в 10 метрах від машини, з лівої сторони під бетонним парканом у світлі фар вони побачили чоловіка, як потім виявилося - ОСОБА_2 Зупинившись біля нього, ОСОБА_3 відкрив вікно, привітався і представився працівником міліції та попрохав у нього документи для з'ясування особи чоловіка. Однак ОСОБА_2 не відреагував на прохання та почав рухатися в напрямку станції Київ-Пассажирський. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_2 та, показуючи останньому службове посвідчення, попросив йому представитися та надати документи, що посвідчують його особу. Однак ОСОБА_2 не відреагував на це та продовжував рухатися далі, у зв'язку з чим ОСОБА_4 довелося його притримати рукою. В свою чергу, ОСОБА_2 повернувся і наніс кулаком удар в обличчя ОСОБА_4, в скулу, від чого він втратив орієнтування та відчув кров па губах, після чого продовжив рухатися далі. ОСОБА_4 почав наздоганяти ОСОБА_2 та притримувати його рукою, однак останній мочки розвернувся і наніс йому правою рукою зверху вниз удар термосом по голові. Прийшовши до тями після удару, ОСОБА_4 намагався зупинити ОСОБА_7, представляючись при цьому працівником міліції, однак останній не реагував та продовжував наносити удари рукою в обличчя ОСОБА_4. Під час бійки, ОСОБА_2 своєю рукою намагався вирвати пістолет із кобури, який знаходився на штанах ОСОБА_4, однак останній завада це йому зробити, відскочивши на декілька кроків.
В цей час, ОСОБА_4 побачив як ОСОБА_3 намагається перекрити ОСОБА_2 дорогу, однак останній почав замахуватися на нього, у зв'язку з чим, ОСОБА_4 дістав свій пістолет та попередив ОСОБА_7. що буде стріляти. Однак ОСОБА_2 не реагував на це, продовжуючи наступ на ОСОБА_3 ОСОБА_4 розпочав стріляти в повітря, та ОСОБА_2 не реагував та почав тікати в сторону залізничного вокзалу. Через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наздогнали ОСОБА_2 та затримали його.
- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який дав суду аналогічні потерпілому ОСОБА_4 покази.
-показаннями допитаної на досудовому слідстві свідка ОСОБА_8 та оголошеними в суді, згідно яких, 30.07.10 приблизно о 00 год. 20 хв. вона перебувала в кабінці контролера туалету та виконувала свої службові обов'язки. Ця кабінка розташована якраз навпроти вхідних дверей до туалету, які в той час були відкриті, а тому їй було добре видно частину вулиці, а саме поворот дороги, яка веде від залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський до чергової частини ЛВ на станції Київ-Пасажирський.
Приблизно в 00 год. 20 хв. 30.07.10 р. побачила, як зі сторони вокзалу в сторону чергової частини пройшов хлопець та зайшов за поворот. Десь через 5 хвилин цей же хлопець вийшов з-за повороту та пішов дорогою в напрямку вокзалу. За хлопцем вийшов інший, одягнений в одежу білого кольору, який наздогнав першого хлопця та вхопив його за руку. Поки хлопець, одягнутий у білу одежу, доганяв першого хлопця він постійно кликав когось зі сторони чергової частини. Після того як хлопець у білому наздогнав першого та вхопив його за руку, перший сказав йому щось на зразок «відчепись від мене» і вдарив з розвороту рукою в обличчя. У руці він тримав якийсь продовгуватий предмет чорного кольору, тобто фактично вдарив ним. Після удару хлопець у білому трохи втратив орієнтацію, тому перший хлопець вирвався та побіг у напрямку вокзалу. Відразу після цього хлопець у білому дістав предмет, схожий на пістолет та почав стріляти вслід першому хлопцю. Пролунало десь чотири - п'ять пострілів. Що відбувалося далі вона не бачила так як тільки почалася стрілянина, остання злякалася та сховалася у кабінці.
- витягом із наказу УМВС України на ПЗЗ від 25.09.09 №236 о/с, згідно з яким ОСОБА_3 призначено на посаду старшого о/у СКР ЛВ на станції Київ-Пасажирський (а. с. 101)
- витягом із наказу УМВС України на ПЗЗ від 30.12.09 №320 о/с, згідно з яким ОСОБА_4 призначено на посаду о/у БЗПВ СКР ЛВ на станції Київ-Пасажирський (а. с. 103)
- функціональними обов'язками о/у СКР ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_4, згідно з якими: п. 7 - здійснює оперативне перекриття місць по направленням діяльності, придбання джерел оперативної інформації по конкретним справам; п. 12 - приймає участь в проведенні оперативно-розшукових заходів в складі СКР (а. с. 106)
- функціональними обов'язками старшого о/у СКР ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3
(а. с. 107)
- копією окремих сторінок книги нарядів ЛВ на станції Київ-Пасажирський, згідно з якою ОСОБА_3 о 08 год. 00 хв. 29.07.10 заступив на чергування в складі СОГ до 09 год. 00 хв. 30.07.10
(а. с. 108-111)
- протоколом огляду від 10.08.10 сорочки, у яку був 30.07.10 одягнутий ОСОБА_4 За результатами огляду на сорочці виявлено сліди розривів та маленькі плями бурого кольору схожі на кров (а. с. 119-123)
- протоколом огляду від 10.08.10 металевого термосу в чохлі чорного кольору, який був 30.07.10 вилучений з місця події. За результатами огляду на термосі виявлено численні вм'ятини (а. с. 131-135)
- протоколом огляду від 10.08.10 предмета схожого на пістолет - пристрою для відстрілу гумових куль "Вій 9мм" "ЧН006066" "РГ 3728 1954" та магазину до нього "ИЛ 3943 1", виданих 30.07.10 ОСОБА_4 (а. с. 137-142)
- протоколом огляду від 10.08.10 гумових куль, вилучених 30.07.10 з місця події (а. с. 144)
- висновком експерта №1480/е, згідно з яким ОСОБА_4 завдано тілесне ушкодження - закрита черепно-мозкова травма: гематома підщелепної ділянки; забійні рани - слизової нижньої губи справа та шкіри верхньої губи справа; злам коронок 1 та 2 зубів на верхній щелепі справа та зліва; струс головного мозку. Описане ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, за критерієм тривалості розладу здоров'я (а. с. 271-281)
-довідкою №12.08 від 30.07.10 КМКЛ №.17, згідно з якою оглядом ОСОБА_2 встановлено діагноз: множинні (4) непроникаючі вогнепальні поранення грудей (1) лівого стегна (3) (а. с. 295)
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і допустимими, а підсудного ОСОБА_2, який своїми умисними діями вчинив опір працівникові правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов'язків, а також своїми умисними діями вчинив заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше не судимий, весь час був зайнятий суспільно - корисною працею і позитивно характеризується як за місцем свого проживання (а.с.301), так і за місцями навчання (а. с. 302) та роботи (а. с. 303-304), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 300), його відношення до скоєного злочину, повне відшкодування потерпілому завданих збитків, думку потерпілого, який просив суд суворо не карати підсудного, конкретні обставини скоєного, і вважає при призначенні ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, можливим на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки у відповідності зі ст.76 КК України.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, згідно ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази:
сорочку ОСОБА_4, в яку він був одягнений із 29.07.2010 року на 30.07.2010 року, посвідчення члена Київського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону №112640 на ім'я ОСОБА_4, дозвіл на зброю №20889 виданий 08.04.08 та дійсний до 08.11.11. року на ім'я ОСОБА_4, кобуру для пістолета, спеціальний засіб травматичної дії - пристрій для відстрілу гумових куль «ВІЙ 9ММ» «ЧН 006066» з маркуванням «РГ 3728», «РГ 3728 1954» і магазин з металу чорного кольору без патронів «ИЛ 3943 1», які передано на відповідальне зберігання останньому, суд вважає необхідним залишити у розпорядженні ОСОБА_4 (а. с. 124, 130);
термос із металу сріблястого кольору з різнокольоровими наклейками в чохлі чорного кольору із металу схожого на шкіру з застібкою типу «блискавка», до якого пришита частина паска чорного кольору, а також окремо пасок чорного з червоним кольором, чотири предмети круглої форми з матеріалу схожого на резину, замотані в бинт, вилучені 30.07.2010 року, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Київської транспортної прокуратури, суд вважає необхідним знищити (а. с. 136, 145).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання:
за ст.342 ч.2 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;
за ст.345 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком - 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази:
сорочку ОСОБА_4, в яку він був одягнений із 29.07.2010 року на 30.07.2010 року, посвідчення члена Київського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону №112640 на ім'я ОСОБА_4, дозвіл на зброю №20889 виданий 08.04.08 та дійсний до 08.11.11. року на ім'я ОСОБА_4, кобуру для пістолета, спеціальний засіб травматичної дії - пристрій для відстрілу гумових куль «ВІЙ 9ММ» «ЧН 006066» з маркуванням «РГ 3728», «РГ 3728 1954» і магазин з металу чорного кольору без патронів «ИЛ 3943 1», які передано на відповідальне зберігання останньому, - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 (а. с. 124, 130);
термос із металу сріблястого кольору з різнокольоровими наклейками в чохлі чорного кольору із металу схожого на шкіру з застібкою типу «блискавка», до якого пришита частина паска чорного кольору, а також окремо пасок чорного з червоним кольором, чотири предмети круглої форми з матеріалу схожого на резину, замотані в бинт, вилучені 30.07.2010 року, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Київської транспортної прокуратури, - знищити (а. с. 136, 145)
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя: