Провадження № 2-6600/15
Справа № 760/15466/15-ц
23 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ЕРДЕ БАНК", ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про припинення права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,
Позивач 13.12.2014 року звернувся з позовом про витребування від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Квартиру АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „ЕРДЕ БАНК", ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про припинення права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була отримана позивачем 16.09.2015 року.
21 вересня року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про зміну предмету позову шляхом його доповнення та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).
Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Дослідивши заяву позивача та додані нею документи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про звільнення його від оплати судових витрат, оскільки останній не надав суду належного підтвердження існування обставин, які дають підставу суду звільнити його від оплати судового збору.Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки позовної заяви позивачем відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.
Оскільки вказані недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою суду від 27 серпня 2015 року та стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позивач не усунув, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ЕРДЕ БАНК", ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про припинення права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.І. Демидовська