Справа № 4-467/12
11 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Губко А.О.
при секретарі Малина Л.В.
за участю прокурора Сологуба Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «Проектна компанія «Агат» ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Київській області ОСОБА_2 по виїмці документів, електронних та інших носіїв інформації, які мають комерційну та банківську таємницю, -
19.03.2012 року від директора ТОВ «Проектна компанія «Агат» ОСОБА_1 надійшла скарга про визнання дій слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Київській області ОСОБА_2 незаконними, оскільки під час обшуку у приміщенні офісу №401 та №402, розташованому по вул. Леніна в с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області, слідчим незаконно, на думку скаржника, вилучені матеріальні носії секретної інформації, документи, що містять банківську таємницю, документи виконавчого провадження та оригінали первинних фінансово-господарський документів, що позбавляє можливості ТОВ «ПК Агат» подальше ведення господарської діяльності.
При розгляді скарги судом прокурор заперечував проти задоволення поданої скарги, оскільки слідчим Жалдак В.В. всі дії по обшуку, в ході якого вилучено ряд документів та інших предметів, проводилися згідно постанови слідчого від 13.02.2012 року погодженої з прокурором та у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Крім того, прокурор у справі просив залишити скаргу без задоволення, оскільки згідно ч. 5 ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, а на даний час кримінальна справа перебуває в провадженні СВ Управління СБ в Київській області, по якій триває досудове слідство і рішення про її закриття не приймалося.
Скаржник в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляд справи неодноразово повідомлявся судом.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Так, відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті і дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого.
Керуючись ч. 5 ст. 234 КПК України, суд, -
Скаргу директора ТОВ «Проектна компанія «Агат» ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Київській області ОСОБА_2 по виїмці документів, електронних та інших носіїв інформації, які мають комерційну та банківську таємницю - залишити без задоволення.
На постанову суду сторонами протягом 7-ми діб з моменту її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя: