Справа № 4-412/12
03 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Губко А.О.
при секретарі Малина Л.В.
за участю прокурора Сологуба Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «Гудвіл 7» ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Київській області ОСОБА_2 по виїмці документів, електронних та інших носіїв інформації, які мають комерційну та банківську таємницю, -
05.03.2012 року від директора ТОВ «Гудвіл 7» ОСОБА_1 надійшла скарга про визнання дій слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Київській області ОСОБА_2 незаконними, оскільки під час обшуку у приміщенні офісу №401 та №402, розташованому по вул. Леніна в с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області, слідчим незаконно, на думку скаржника, вилучені матеріальні носії секретної інформації, документи, що містять банківську таємницю, документи виконавчого провадження та оригінали первинних фінансово-господарський документів, що позбавляє можливості ТОВ «Актив 7» подальше ведення господарської діяльності.
При розгляді скарги судом прокурор заперечував проти задоволення поданої скарги, оскільки слідчим Жалдак В.В. всі дії по обшуку, в ході якого вилучено ряд документів та інших предметів, проводилися згідно постанови слідчого від 13.02.2012 року погодженої з прокурором та у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Крім того, прокурор у справі просив залишити скаргу без задоволення, оскільки згідно ч. 5 ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, а на даний час кримінальна справа перебуває в провадженні СВ Управління СБ в Київській області, по якій триває досудове слідство і рішення про її закриття не приймалося.
Скаржник в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляд справи неодноразово повідомлявся судом.
Вивчивши матеріали скарги та додані прокурором документи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Так, відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті і дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого.
Керуючись ч. 5 ст. 234 КПК України, суд, -
Скаргу директора ТОВ «Гудвіл 7» ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Київській області ОСОБА_2 по виїмці документів, електронних та інших носіїв інформації, які мають комерційну та банківську таємницю - залишити без задоволення.
На постанову суду сторонами протягом 7-ми діб з моменту її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя: