Справа № 4-33/11
28.02.2011року Солом'янський районний суд міста Києва
В складі: головуючого судді Губко А.О.
при секретарі Лялікової А.А.
за участю прокурора Карпюка Т.С.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СВ Лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський ЛУ на ПЗЗ УМВС України на залізничному транспорті лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором м. Києва про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Слідчий СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті лейтенант міліції ОСОБА_2 за згодою прокурора м. Києва вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ст.152 ч.3, ст.153 ч.2 КК України.
Із матеріалів справи вбачається, що 01.01.2011 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись у службовому приміщенні станції Київ - Пасажирський, розташованого зі сторони Південного вокзалу, що в Солом'янському районі м. Києва, в супереч волі громадянки ОСОБА_6, діючи умисно, застосовуючи по відношенню останньої насильство, яке виразилось в нанесенні побоїв та утриманні, долаючи фізичний опір з боку потерпілої ОСОБА_6, та проти її волі, вступили з нею в статеві зносини природнім способом.
Крім того, гр. ОСОБА_4, не задовольнивши свої незаконні сексуальні потреби, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом зі ОСОБА_5 та ОСОБА_3, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, людяності та добропристойності, знаходячись в службовому приміщенні станції Київ - Пасажирський, розташованому зі сторони Південного вокзалу, що в Солом'янському районі м. Києва, в супереч волі громадянки ОСОБА_6, нехтуючи її статевою свободою, діючи умисно, застосовуючи по відношенню останньої насильство, яке виразилось в нанесенні декількох ударів долонею руки по обличчю ОСОБА_6, та утриманні, долаючи фізичний опір, з боку потерпілої ОСОБА_6, та проти її волі, вступили з нею в статеві зносини, не природнім способом, а саме, проникаючи своїм статевим органом в ротову порожнину гр. ОСОБА_6
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5, 01.01.2011 року, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, службовому приміщенні станції Київ - Пасажирський, розташованому зі сторони Південного вокзалу, на території Солом'янського району м. Києва, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа», вартістю 230 гривень, який належав ОСОБА_6 Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.
02.01.2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.
02.01.2011 року відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ст.152 ч.3 КК України.
05.01.2011 року ОСОБА_3 постановою Солом'янського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
06.01.2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.
Під час проведення досудового слідства з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи призначено судові експертизи, а саме :
03.01.2011 року судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз;
01.04.2011 року судово-молекулярно-генетичні експертизи проведення яких доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України;
01.02.2011 року дактилоскопічна експертиза, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ;
04.02.2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 призначено амбулаторні комплексні судово-психіатричні та наркологічні експертизи, проведення яких доручено експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.
21.02.2011 року прокурором м. Києва строк слідства у справі продовжено до чотирьох місяців.
Слідчий СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський ЛУ на ПЗЗ УМВС України звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що досудове слідство по кримінальній справі не може бути закінчено у встановлений законодавством строк у зв'язку з тим, що по справі для повного, всебічного та об'єктивного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
отримати висновки призначених по справі судово-медичних, молекулярно-генетичних, дактилоскопічних, судово-психіатричних експертиз;
ознайомити обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з висновками вищевказаних експертиз;
з урахуванням висновків експертиз пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4;
допитати як обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4;
допитати як свідків членів слідчо-оперативної групи;
виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України, які стосуються закінчення досудового слідства;
виконати вимоги ст. 23-1 КПК України;
скласти обвинувальний висновок.
Для виконання вищезазначених слідчих дій необхідний строк не менше 1-ого місяця.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, обвинуваченого та адвоката, які просили змінити міру запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, працював, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв ряд злочинів, один з яких відноситься до особливо тяжких, в групі інших осіб, знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, згідно ст.29 Конституції України, 165-2 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02.05.2011 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст.. 165, 165-2 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого: охоронником в охоронній фірмі ТСК-1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.
Контроль за виконанням постанови покласти на Київського транспортного прокурора.
На постанову прокурором, обвинуваченим, адвокатом протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя :