Справа № 760/14056/15-ц
Провадження № 2-д/760/22/15
21 вересня 2015 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення, яке надійшло від Московського районного суду м. Харкова, про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,
28.07.2015 Московський районний суду м. Харкова звернувся до суду з судовим дорученням про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.
На виконання вимог частини третьої статті 122 ЦПК суд звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Відповідно до інформації, одержаної на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, гурт.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали судового доручення, дійшов висновку, що зазначене судове доручення не підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 132 ЦПК суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Згідно з частиною третьою статті 132 ЦПК судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою.
За змістом вказаних норм судове доручення щодо збирання доказів виконується компетентним судом в межах його територіальної підсудності.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням підсудності.
Згідно з частино першою статті 117 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.
З довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 03.08.2013 року випливає, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, гурт.
Зазначена адреса територіально віднесена до Голосіївського району м. Києва.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне передати судове доручення на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки виявилося, що судове доручення було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись, статтями 116, 117, 122, 137 ЦПК, суддя
Передати судове доручення Московського районного суду м. Харкова про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Шевченко