Справа № 6-а-36/11
13 травня 2011 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Прокопчук Т.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про поновлення строку, визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити соціальну допомогу,
У червні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про поновлення строку, визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити соціальну допомогу.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 липня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Посилається на те, що у виконавчому листі помилково зазначено позивачем «Семірод Анатолія Петровича» замість «Голяк Валентини Іванівни».
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 липня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
На підставі зазначеної постанови Солом'янським районним судом було видано виконавчий лист.
Судом встановлено, що позов подано ОСОБА_1, на користь якої постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 липня 2009 року зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити надбавку у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Зазначене підтверджується матеріалами справи.
Тобто при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, яка підлягає виправленню.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, -
Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 13 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про поновлення строку, визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити соціальну допомогу, а саме: у резолютивній частині виконавчого листа замість позивача - «Семірод Анатолія Петровича» зазначити - «Голяк Валентина Іванівна».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: