Справа № 3/4918/15
760/16654/15-п
14 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Миколаївської обл., який не працює, проживає в АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2015 року, о 09 год. 25 хв. водій транспортного засобу «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 зупинився на червоний колір світлофора після чого у задній бампер спричинив зіткнення, не дотримавшись інтервалу, Тайота 3114, у зв'язку з цим транспортний засіб «БМВ» спричинив зіткнення з транспортним засобом «Тайота» д.н.з. НОМЕР_2, чим порушено п.13.1 ПДР України, тобто вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, вину не визнав, та повністю заперечував проти обставин викладених в справі.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для проведення належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає нормам ст. 256 КУпАП, а саме з його змісту не зрозуміло суть адміністративного правопорушення, щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо.
На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що відсутність у справі вищевказаних даних унеможливлює надання об'єктивної оцінки діям особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для проведення належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Криворот