пр. № 2-о/759/353/15
ун. № 759/11588/15-ц
25 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у судовому засіданні питання виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в місті Києві про усиновлення дитини,
Відповідно до ч1. ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 4 вище вказаної статті неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки, сторони у судове засідання не з»явились, суд вважає можливим розглядати питання щодо внесення виправлень в рішення суду від 06.08.2015 року.
Так, Святошинським районним судом м. Києва 06.08.2015 року було постановлено рішення про задоволення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в місті Києві про усиновлення дитини, однак в його резолютивній частині допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано не вірно номер квартири місця фактичного проживання заявника ОСОБА_1, а саме зазначено «Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Житомира, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, одруженому згідно свідоцтва про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 07 серпня 2013 року за актовим записом № 589, усиновити малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5», тоді як вірний номер квартири є 215, а в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказано помилково, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тоді як ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що і підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2015 року по вказаній справі вказавши вірно, що фактично ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, замість помилково зазначеного номеру квартири 115 в абзіці другому та третьому резолютивної частини рішення та в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказавши вірно, що фактично ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя