Ухвала від 25.05.2011 по справі 2-а-2677/11

Справа № 2-а-2677/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про визнання дій протиправними, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії, починаючи з серпня 2008 року.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2011 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до цієї ухвали позов не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно якого у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали позивач подав заяву, у якій повторно виклав обставини справи, проте недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

ОСОБА_1 просить перерахувати йому пенсію з серпня 2008 року.

Адміністративний позов поданий 05 травня 2011 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку для звернення з позовом.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 не додав до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 18 травня 2011 року про залишення заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
51260834
Наступний документ
51260837
Інформація про рішення:
№ рішення: 51260835
№ справи: 2-а-2677/11
Дата рішення: 25.05.2011
Дата публікації: 02.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.03.2013)
Дата надходження: 18.07.2011
Предмет позову: визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Вапаєв Кадирбеган
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі Івано-Франківської області
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам"янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Вітюк Анастасія Петрівна
Глущенко Любов Григорівна
Голотюк Вікторія Францівна
Григоренко Ганна Костянтинівна
ДНІПРОВСЬКИЙ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Жовтневий РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області
Зайшла Емілія Володимирівна
Зеленецька Катерина Петрівна
Маліновський Стефан Васильович
Романюк Ольга Василівна
ТРУШ ЛІДІЯ ЄВТУХІВНА
Хижняк Світлана Петрівна