Ухвала від 08.06.2011 по справі 2-3695/11

Справа № 2-3695/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м. Київ

08 червня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ВАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно яких: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач просить суд:

-визнати недійсним кредитний договір;

-визнати недійсним договір поруки;

-визнати недійсним договір іпотеки;

-зобов'язати приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотеки та заборони відчуження запис № 468 про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Частина заявлених вимог є вимогами майнового характеру, проте ціна позову у заяві не зазначена.

Відповідно до ставок Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» для позовних вимог майнового характеру судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатила. Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1700 гривень на розрахунковий рахунок № 31419537700010, МФО: 820019, Інд. код: 26077951, код платежу 22090100, одержувач: ВДК у Солом'янському районі м. Києві.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2011 року отримана позивачем 01 червня 2011 року.

Станом на 08 червня 2011 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплать витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 15 квітня 2011 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно квитанції № 9337098/11 від 11 квітня 2011 року позивач при зверненні до суду сплатила 120 гривень через АБ «Кліринговий дім».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись 83, 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 120 гривень, внесені нею через АБ «Кліринговий дім» УДК у Солом'янському районі м. Києва згідно квитанції № 9337098/11 від 11 квітня 2011 року як оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: