Справа № 2-3865/11
08 червня 2011 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Шевченко Л. В.,
при секретареві Прохоровій К. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У судове засідання позивач не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом на обговорення з відповідачем поставлено питання про залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Від відповідача заперечень не надійшло.
Заслухавши думку відповідача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що справа перебуває в провадженні суду з квітня 2011 року.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
У судове засідання, що відбулося 26.05.2011, позивач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.
У судове засідання 08.06.2011 позивач повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином (а.с. 44), заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
За правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає неявки позивача неповажними, такими, що затягують розгляд справи та приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 51 грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. поверненню не підлягають, оскільки ч. 2 ст. 83 ЦПК України не передбачено повернення зазначених витрат у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст. 27, 83, 157, 169, 207, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві право повторного звернення до суду з даним позовом.
Зобов'язати Державне казначейство України повернути Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради судовий збір у розмірі 25,50 гривень, сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 303 від 04 березня 2011 року, та судовий збір у розмірі 25,50 гривень, сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 300 від 04 березня 2011 року, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи, на розрахунковий рахунок №31419537700010, отримувач УДК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 26077951, банк отримувача ГУДК в м. Києві, МФО 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: