Справа № 2-а-1037/11
04 березня 2011 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Шевченко Л. В.,
при секретареві Прохоровій К. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -
09.02.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.01.2006 по 31.12.2008.
У позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом його порушених прав, яке мотивоване тим, що про підвищення до пенсії дітям війни позивач дізналася лише з публікації в газеті «Києве мій» від 30.10.2008 № 24. У січні 2011 року вона звернулася до відповідача із заявою про перерахунок і виплату даної соціальної допомоги, однак листом від 14.01.2011 № 284/09/П-8 їй було відмовлено.
У судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином. Суд відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України визнав за можливе провести судове засідання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.
На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду з позовом, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.
Як зазначила позивач, вона дізналася про порушення свого права з публікації в газеті «Києве мій» від 30.10.2008 № 24, проте звернулася до відповідача із заявою про перерахунок лише у січні 2011 року, а до суду - у лютому 2011 року.
Отже, строк звернення до суду позивачем пропущений, поважності причин його пропуску не зазначено.
Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом та залишення його без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99-102, 165 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни - відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: