Справа № 2-с-87/11
30 травня 2011 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Шевченко Л. В.,
при секретареві Прохоровій К. Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва № 2-н-523/11 від 28 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
28.03.2011 Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 2-н-523/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 23 526,77 грн., пені у сумі 1 853,20 грн., індекс інфляції у сумі 381,65 грн., 3 % річних у сумі 2 005,25 грн.
Боржник подала до суду заяву про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що непрозоре та незрозуміле нарахування вартості комунальних послуг з боку стягувача призвело до виникнення штучного боргу за спожиті комунальні послуги.
У судовому засіданні представники боржника підтримали заяву про скасування судового наказу та просили її задовольнити.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представників боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Наказне провадження - це спрощена документарна процедура захисту майнових прав та інтересів кредитора, вимоги якого до боржника щодо стягнення грошових коштів або витребування майна ґрунтуються на безспірних документах, що здійснюється за відсутності спору шляхом видачі судового наказу.
Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.
З матеріалів справи та пояснень учасників процесу вбачається, що між стотонами існує спір щодо наданих житлово-комунальних послуг, їх вартості та суми заборгованості.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про скасування судового наказу від 28.03.2011.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Солом'янського районного суду м. Києва № 2-н-523/11 від 28 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 23 526,77 грн., пені у сумі 1 853,20 грн., індекс інфляції у сумі 381,65 грн., 3 % річних у сумі 2 005,25 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: