пр. № 2/759/4553/15
ун. № 759/10176/15-ц
24 вересня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі :
Головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Галицькій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у виконанні договору довічного утримання,
23.06.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у виконанні договору довічного утримання. В порядку автоматичного розподілу як самостійна позовна заява передана на розгляд судді Миколаєць І.Ю.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у виконанні договору довічного утримання.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 26.08.2015 року замість позивача ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2, а замість відповідача ОСОБА_2 вказано ОСОБА_1, а тому дана описка підлягає виправленню.
Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у виконанні договору довічного утримання.
Замість вказаного в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвища позивача ОСОБА_2 виправити та читати «ОСОБА_1», а замість відповідача ОСОБА_1 виправити та читати «ОСОБА_2» у всіх відмінках.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: