ун. № 759/13181/15-п
пр. № 3/759/3835/15
18 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, місце роботи не відоме, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,
за ст. 124 КУпроАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 327597, ОСОБА_1, 25.07.2015р. приблизно о 14 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Форд», без державного номерного знаку, рухаючись по вул. Кільцева Дорога, 12 в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та завдано матеріальних збитків, чим порушив пункти 12.3(б), 12.1. ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності на підставі матеріалів, що є в справі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі висновок за результатами розгляду матеріалів ЄО № 36052, 36069, протокол огляду місця ДТП пояснення, дані працівникам РУГУ, співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься порушення пунктів 2.3(б), 12.1. ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: