пр. № 1-кс/759/4100/15
ун. № 759/15259/15-к
24 вересня 2015 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві,
ОСОБА_2 як представник ТОВ «Сіріус інвест» звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст. 303, 304 КПК України в межах кримінального провадження № 4201510080000098. Своїми вимогами ОСОБА_2 просить: « Зобов'язати Святошинське РУ ГУ МВС України в м.Києві перекваліфікувати кримінальну справу № 4201510080000098 на ч.4 ст.190 КК України; зобов'язати Святошинське РУ ГУ МВС України в м.Києві в разі знайдення бурової машини, забезпечити безпеку власників механізму під час його повернення, а також належним чином задокументувати факт знайдення бурового механізму та повернення його власнику; зобов'язати Святошинське РУ ГУ МВС України в м.Києві надати довідку про відкриття кримінальної справи № 4201510080000098; зобов'язати Святошинське РУ ГУ МВС України в м.Києві визнати ТОВ «Сіріусінвест» потерпілою стороною у цій кримінальній справі; зобов'язати Святошинське РУ ГУ МВС України в м.Києві надати право представнику ТОВ «Сіріус інвест» на знайомлення з матеріалами справи».
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу .
До матеріалів скарги додана довіреність якою ТОВ «Сіріус інвест» доручає ОСОБА_3 представляти його інтереси.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 не є особою, яка за ч.1 ст.304 КПК України має право подавати скаргу.
Керуючись ст. 304, 395 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'яти днів від дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1