пр. № 1-кп/759/654/15
ун. № 759/11050/15-к
18 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Святошинського районного суду м.Києва від 30.07.2015р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015100080005398 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
До Святошинського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Святошинського районного суду м.Києва від 30.07.2015р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015100080005398 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, викликались в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд визнав можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з'явились.
ОСОБА_3 просить роз'яснити вирок суду в частині вирішення питання про повернення застави.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст вироку суду, який набрав законної сили, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з довідкою про звільнення 09.06.2015р. ОСОБА_3 у зв'язку з внесенням визначеної судом застави в сумі 18720грн. був звільнений з під варти. Як видно з квитанції № 242\з14 від 08.06.2015р. вказану суму застави на рахунок ГУДКСУ у м. Києві код: 02896733, МФО 820019, р/р 37315001003040 вніс ОСОБА_4 .
Отже, розмір застави, яка підлягає поверненню на підставі вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2015р., становить 18270грн. 00коп., ця застава була внесена на підставі квитанцій № 242\з14 від 08.06.2015р. ОСОБА_4 , а тому підлягає поверненню саме цій особі.
Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України,
Роз'яснити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30.07.2015 року в частині вирішення питання про повернення застави.
За змістом вироку Святошинського районного суду міста Києва від 30.07.2015 року запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - застава в розмірі 18270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. - після набрання вироком законної сили скасовується, у зв'язку з чим на даний час належить повернути заставу в розмірі 18270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. заставодавцю - ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: