ун. № 759/8664/15-п
пр. № 3/759/2674/15
18 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по матеріалах, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
12.06.2015 року Святошинським районним судом м.Києва винесено постанову відносно ОСОБА_2, відповідно до якої він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накдено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, зокрема: назву автомобіля «Сеат» на «SEAT, CORDOBA» та автомобіля «Джилі» на а «АС, АС-GE CK-CMD», надав копію довідки №64917714 про дорожньо-транспортну пригоду.
Дослідивши матеріалами справи, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви, оскільки як вбачається із протоколу серії АБ2№ 327112, який складений інспектором СОМ ДТП з обслуговування Святошинського р-н ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, марка транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 - «Джилі АС», так само в своїх поясненнях ОСОБА_2 вказує, що керував автомобілем марка якого «Джилі». У схемі місця ДТП також вказано автомобілі «Джилі АС» та «Сеат Кордоба».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП, суддя, -
постановив:
У постанові Святошинського районного суду м.Києва від 12.06.2015р. відносно ОСОБА_2 виправити описку у описовій частині постанови у першому абзаці та зазначити марки автомобілів «Geely АС» та «SEAT CORDOBA».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: